本来是想继续分析署名韩寒的作品，看到韩寒及其父亲韩仁均连续在博客上发了三篇文章（《我的父亲韩仁均的以及他的作品》《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》《我写下的这些都可以成为呈堂证供》），不点名地“理会”我的质疑，我就先对这些答复中某些有意思的地方给个评论。由于韩寒经常修改他的博客文章，我引用的文字（用【】标出），以我看的时候存下的为准。

以下点评《我的父亲韩仁均的以及他的作品》

　　韩寒说：【一开始，他们说我有团队，并重金鼓励网友举证，结果千万网友中没有人能举证出身边的亲朋好友属于我的写作团队，于是他们又说金波是我少年成名的推手，结果发现金波98年的时候还在河南的一个罐头厂工作。】

　　不是韩寒自己重金悬赏2000万的嘛，现在他这么一说，倒好像成了重金悬赏的是质疑的人了。当然，这可能是笔误，但是一个自称从小写长篇小说可以从第一页一直写到最后几乎不做任何修改，手稿拿出来就跟誊清稿一样的人，会一再出现这种严重的表述笔误，甚至前言不搭后语，总让人觉得是一件很奇怪的事。从麦田的质疑开始，质疑的人一直怀疑的是韩寒父亲韩仁均代笔少年韩寒的作品，这时候要说有推手也只是怀疑杂志社或出版社编辑，并没有人怀疑路金波这时候已介入，谁都知道路金波成为韩寒的代理人是后来的事。请问说“金波是我少年成名的推手”的“他们”究竟是谁？立一个稻草人打得很痛快是不是？

　　韩寒说：【我甚至发现还有伪科学证明法，忽悠了不少人。有理科生做了一个科学统计，选取了八九本书，其中有我父亲的书为A，我的四本书B，C，D，E，其他作家的书G，F。分析书中关键词出现的次数，比如三个“的”“得”“地”，比如“因为”“所以”，结果发现，我父亲的书和我的那四本书出现这些词的总次数差不多，而另外两本书明显要数倍与ABCDE。实验得出的结论是，我和我父亲的书风格雷同。这篇文章充满了我看不懂的专业术语，很多试图证明我的书是我父亲代写的朋友也像捡到了宝一样兴奋不已转发不止。甚至其中还有科普人士，他们认为最终还是科学和数据来说话了。我真的不知道该说什么好，A，B，C，D，E都是十万字，G是三十万字，F则超过了五十万字。所以结果当然是ABCDE的常用词出现次数差不多，而G是他们的三倍左右，F则是五倍左右。像我这样的理科白痴也知道做这种对比的时候，抽样对象的字数得是一样的吧。我不明白这位理科生为什么这么恨我，虽然我一直对理科生特别有好感，我小时候的梦想就是科学家。但是理科更需要严谨，能在完全缺乏条件的情况下依然把实验做的津津有味并得出结论，也算有本事。】

　　这个理科生在论文里统计的是词频（词出现的频率），这是国际通用的文本分析方法，而韩寒却把它理解成词出现的次数，对此大加嘲讽。他连频率和次数的区别都分不清，只能说韩寒的确是他自称的“理科白痴”，或者我说的有“学习障碍”的学生。

　　韩寒说：【这真是一个荒谬的时代，加害者像个原告一样，大摇大摆，不需要任何证据，只需要想象力，就能够损毁你和你家人的名誉，而且什么罪名都敢往你头上加，而被害者却要像个被告一样，不停的出示着人证物证，也未必能还自己一个清白】

　　你重金悬赏2000万寻找代笔，我才介入帮你们找，怎么现在我倒成了加害者了？你重金悬赏别人加害你啊？现在还要去起诉帮你找代笔的人，你真好意思啊？

以下点评韩仁均《说说我自己》

　　韩仁均说：【但韩寒多次在采访里把我说成是本科，因为他对这些专科本科的本来就没有什么概念】

　　一个在作品中表现出对生活有体贴细微的观察和人生积淀的文学天才少年，却分不清专科和本科，这个也很奇怪。

　　韩仁均说：【现在看到有人竟怀疑《三重门》是我写的，那我真要谢谢他们的抬举了，我要写得出《三重门》，我早不是现在的我了。这种只要有脑子，而且能正常思维的人都想得明白的。不是一代人，文笔和经历完全不一样，你能写得出那种情景那种意境那种感觉吗？现在一些人觉得他们不可能做得到，所以断定韩寒在他们这个年龄也做不到。】

　　对比韩寒的说法：【如果这样去加罪文学作品，我在十七岁的时候还发表过两篇写大学生活的小说，十五岁的时候还发表过写成年人生活的散文，当时我非常得意于杂志社的编辑都不知道我的真实年龄，现在想来，这些岂不都是死罪。】

　　看着韩家父子在同一篇博客文章中这么互抽耳光，难怪网上有评论：韩寒他老爹拼命证明中年人写不出中学生的生活和心理；韩仁均他儿子拼命证明中学生可以写出中年人的生活和心理。

　　韩仁均说：【因为我事先看见过新民晚报上一则上海萌芽举办新概念作文大赛的消息，所以就建议韩寒将这篇《求医》和另一篇《书店》参加新概念作文比赛。】

　　此前韩仁均在《儿子韩寒》中说：【前些天他（指韩寒）告诉我参加《萌芽》杂志和北京大学等七所高校联合举办的“首届全国新概念作文大赛”的事，并且也给我看过两三篇文章。我看后也不觉得有什么特别好的地方。我便说，这篇《求医》倒可以参加“新概念作文大赛”试试。】

　　究竟是谁先知道了新概念作文大赛的消息？

　　韩仁均说：【因为他（指韩寒）觉得这次比赛没收参赛费，应该是真正的比赛，不是那种常见的近乎骗人的活动，而且既然是新概念，就不是应试作文的那种，就参加了。】

　　此前韩仁均在《儿子韩寒》中说：【我便说，这篇《求医》倒可以参加“新概念作文大赛”试试。这种挺随意的、毫不做作的、完全生活化的文章，相对现在通常的应试作文来说，本身就很“新”。“新”并不代表另类。他表示同意，后来我就帮他打印了一份。】

　　究竟是谁评论“新概念”的意思？

　　韩仁均说：【韩寒回应麦田的文章，其实写了两个小时，但是4点，6点，8点，甚至10点又修改过，这说明韩寒一夜睡不着，很在意这件事情，他修改的内容是让文章更简洁一些，语气也更缓和一些，包括一些不太礼貌的气话都删除了，可以说在一个作家遭到了污蔑又没有办法自证以后，他已经做的很平和。】

　　连韩寒写一篇博客文章花了多长时间，在哪个时间点修改过，怎么改的，都知道得如此详细，不愧是父子一体。

　　韩仁均：【有人也质疑说韩寒这几篇文章写的文采不如以前，说明以前是有人代笔的，这几篇文章可都是被迫的回应和申明啊，而且还是他人构陷在先，结果你不去怪那个加害人，反而要百般刁难受害人。这么说的人真的是太没有意思了。】

　　和韩寒一样，把质疑者说成“加害人”，这是韩家词汇？网上网下有太多的人读了那几篇文章，因为和韩寒以前的作品反差太大，从而怀疑以前有代笔的，他们都想加害你们父子？“这么说的人真的是太没有意思了。”

　　韩仁均说：【我是从看到韩寒写的《求医》等文章后就慢慢不再写东西的，因为我觉得我已经写不过他了，有点不好意思也懒得再写了，这种感受也许一些从事文化工作方面的父亲能够体会。】

　　因为看到自己的儿子文章写得比自己好，父亲就惭愧得不再写文章了？原来是父子在比拼写文章啊？拼不过就封笔啊？这种心态也很奇怪。

　　韩仁均说：【另外我也不怕浅薄，还要告诉大家，我根本不会英语，我们那个年代，从小学到四年中学到自学专科，从来就没有英语这门课。（大家好，我是韩寒，插入一下，我的父亲刚才经过回忆纠正了一下，说他们好像在四年中学里有过几节不正规的英语课，但是好像只学会了字母，他本人几乎不认识一个英语单词）】

　　太谦虚了，韩仁均还是懂几个英语单词的嘛，不然也看不懂这个段子：

　　韩仁均去年12月发的微博: 【12月14日晚，南京浦口分局一巡警拦下一推车男问：“叫什么名字？”男子答：“讲英语。”“什么名字？”“讲英语啊！”民警没辙只好用英语询问：“What's your name？”男子哈哈大笑，掏出身份证，民警一看：“蒋英羽！”】

    还有：

　　《韩仁均：书店因服务而生》：【“我记得那时候我家的电脑是286，内存就1个MB，运行的是DOS，还不能装Windows。”“我在1996年左右开始上网，四年前开始在网上买东西。”】

　　如果韩仁均本人几乎不认识一个英语单词，不知道怎么玩DOS系统的电脑？那是要输入英文指令的。在1996年上网的人，在国内算是网络先驱了，也该认识几个英文单词吧。

　　韩仁均说：【我自然年龄56岁，社会年龄就是你们看上来的年龄大概要小10岁，心理年龄也许还要小10岁。】

　　也就是说韩仁均现在的心理年龄是36岁。在1999年《三重门》被某人写作时，韩仁均的心理年龄是几岁？

　　韩仁均说：【对不起大家，我已经很久不写长得东西了，所以写的很啰嗦，谢谢你们可以耐心的读完。也许在阴谋论的人眼里，我是故意写的这么啰嗦来和韩寒的东西很简洁的风格区分开来的。】

　　不要谦虚，你这篇长文写得很有条理很有文字功底，比韩寒现在写的颠三倒四的回应文章强多了。

　　韩仁均说：【我找到了两篇1999年的时候，就是韩寒写《三重门》的时候我发表在《故事会》和《现代农村》上的小故事，大家可以和韩寒当时的文章对比一下。】

　　不同杂志要求的文章风格不一样，《故事会》和《现代农村》这种通俗读物不可能去刊登像《书店》《求医》那样的文章，做对比有何意义？

　　韩寒说：【但是我还是很佩服我自己的，在现在电脑普及的年代，我写完文章反而要时不时改动几句话，但我少年时候文章的手稿居然都是一次成型，除了一些错别字以外，极少做大段的修改。这对一个少年来说，难度可不是一般的高。】

　　是啊，一个人的写作能力能够退化到这种程度，而且还是一个不停地在写的作家，“难度可不是一般的高”。

以下点评《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》

　　韩寒说：【对方有一点质疑的很对，如果语文考40分，那么写文章一定不好。这点其实我比较认同。的确，我语文有一次考了四十分，但那一次纯粹是为了发泄情绪，胡乱答题，评价考题，甚至还批判试卷。如果100分满分，平时我的语文成绩一般都在85分到90分左右（早期是100分满分，后来是120分满分，作文每个人都要被扣掉几分），然后理科都是不及格。如果你果真阅读了不少课外书，语文考试除了默写和填空有难度以外，其他还是不难高分通过的。】

　　在我对韩寒的中学语文能力提出怀疑后，韩寒突然变成了一个中学语文高手。但是以前可不是这么说的：

　　韩仁均在《儿子韩寒》中说：“但是，韩寒的语文成绩经常不及格，以致有人认为，韩寒连偏科都算不上，他也没有偏什么文，他只是作文而且也不是应试作文写得好罢了。其实，我知道，韩寒的语文不及格有很多因素。”并引用了一则他认可的报道说：“有人说，他的文章写得那么好，语文成绩应该是好的吧？……然而，他的语文成绩却很差，有零分的，也有及格的。因为他感到量化的考试是违背语文学科特点的。去年他语文的学期总评分为60分。”

　　那么究竟是韩寒的语文成绩经常不及格，还是“如果100分满分，平时我的语文成绩一般都在85分到90分左右”？一个韩寒的同届校友告诉我，松江二中的语文考试很难，75分就算高分，如果韩寒平时的语文成绩一般在85分以上，那就是超一流高手，怎么从来没有在语文单科排行榜上注意到韩寒的名字？

　　韩寒说：【这样也正好可以由法院帮我认定一下手稿和当年文章的笔记，我的每一篇文章每一个段落都是由我亲笔写出。】

　　一位与韩仁均有很多文字往来的记者在2007年的一篇文章中说：“其实，许多熟识韩老师的朋友都知道，韩寒的字与韩老师是极象的。”这个鉴定难度可不是一般的高。

　　韩寒说：【有一定文学经验的人能够一看看出来，《三重门》其实还是比较做作的模仿《围城》，反而不像是一个成年人的作品。不过可能一些对文学没有什么兴趣的人无法理解。】

　　北大中文系教授曹文轩给《三重门》写的序言说：“而在《三重门》的作者韩寒身上，却已几乎不见孩子的踪影。若没有知情人告诉你这部作品出自一个十几岁的孩子之手，你就可能以为它出自于成年人之手。”“在我的感觉上，它恰恰是以成熟、老练，甚至以老到见长的。”曹教授当年给署名韩寒的《求医》点评时也说：“《求医》一文，若不注明作者身份，你很难会想到如此老练文字竟出自一个高中一年级男生之手。这种老练，又不是做出来的，而是一种自然流露。我不太清楚这男孩文化背景，也不太清楚他生活经历。总而言之，我不太清楚他何以会有如此老练的文风。”

　　韩寒是在说给他的作品写序的北大中文系教授其实不是“有一定文学经验的人”，而是属于“对文学没有什么兴趣的人”？曹教授今天如果听到韩寒这么评价他，不知作何感想？

　　韩寒说：【有人说，“幽默”的英语单词是“humor”，我这么小的年纪，不可能知道这个单词还有一个意思，就是“体液”，而我却知道，并写在了小说里，说明我英语功底了得。这么说是很牵强的，几个单词记下来很容易被刻意引用到书里。我当时也是忘记了“幽默”这个单词具体怎么拼写，所以才翻了字典，结果发现它还有一个意思，就是“体液”。包括很多的英语单词都是这样，只要活用词典，就能让你显得学识渊博。而且我当时也的确常常翻看词典，因为我的偶像钱钟书先生有个典故，就是看字典看了两个月，所以我没有也看字典，中英文的都看，虽然现在忘记的差不多了，但其实对人生和创作都挺有帮助的，建议大家无聊的时候也可以这么做。】

　　韩寒自称熟读钱钟书，却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》：“我们不要忘记幽默（humour)的拉丁文原意是液体，好象贾宝玉心目中的女性，幽默是水做的……”却狡辩说是从字典查来的。这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。

　　韩寒说：【我的朋友春树小姑娘开玩笑说我不会说“葡萄酒”的英语。春树老师一直是个很可爱有才华的姑娘。不过不会说“葡萄酒”这也很正常，我不太喝酒，我只知道酒是Wine，但不知道葡萄酒是什么，甚至因为长久不说及“酒”这个单词，有一次甚至说成了翅膀。总体来说，我的英语水平不算特别差，但专业领域非常强，因为我们经常去国外比赛，我们的赛车工程师也经常是老外。】

　　只要有初级英语水平的人就知道葡萄酒就是wine，喝过进口葡萄酒的人也都该注意到，更何况是一个经常出国下餐馆的人。就这还敢说自己的英语水平不算特别差？

　　韩寒说；【至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚，在电脑前的朋友，十三年前的今天你在做什么？甚至十三年前的这个月你在做什么？】

　　你前后供述对不上、和你父亲供述对不上的，都是涉及你的人生重大事件的问题（新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等等），岂是“无关大局的小问题”？十三年前的今天我做什么我不一定记得清楚，但是十三年前我干过的大事（例如首先在网上批邪教）的前因后果和细节可是记得清清楚楚，不管何时叙述，都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。

2012.1.29