注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

上饶找小姐保健按摩全套服务电话 ... //www.sinovision.net/?15381 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 【微信:386654664】上饶找小姐上门服务【微信:386654664】上饶找小姐保健按摩服务【微信:386654664】《上饶小姐服务电话》【微信:386654664】《 ...

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

依据与证据的区别(本质与现象的区别)

已有 2051 次阅读2012-6-15 07:16 |系统分类:科技教育| , 编辑, 书呆子 分享到微信

       为什么许多书呆子或编辑都提出要我拿出足够的证据来证明我的理论,否则不予采信,殊不知,证据仅是用来证明某个现象的,由证据作为依据的理论只能称之为现象理论。这种证据与理论的关系是先假设后求证,证据与理论之间是毫无逻辑可言的,是见什么就说什么,典型的直观描述,根本就称不上讲究说理的理论。而本质理论则是先依据后推知。
       本质理论的依据与理论是同时并存的,是一气呵成的,根本不存在什么要拿出足够的证据证明理论之说,有此之说者,只能称之为假设,依此而成立的理论也只能称之为现象理论,本质理论应是依据与理论是同时并存的,是一气呵成的,根本不存在要拿出什么足够的证据证明理论之说。现象理论只经得起现象的证明却经不起本质的推测,而本质理论既经得起本质的推测,又经得起本质的证明。真是不怕没证据,就怕证据和依据分不清。

科学讲究的是证据和事实,本质需要的是依据和逻辑。本质包含科学,科学不能包含本质。也就是说,本质理论虽不像科学理论那样要证据证明之后才能成立,但它还是经得起一切科学实验验证的。本质是对科学的完善。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部