自利比亚反对派攻陷首都的黎波里后，国际社会都在关注中国的态度，现在终于“水到渠成”，中国政府正式宣布承认利比亚“全国过渡委员会”。

中国承认利比亚过渡政权来得晚不晚？笔者以为，中国表态的时间早晚并不是问题，关键在于利比亚局势是否大局已定，过渡政权对中国在利比亚的利益是何态度。现在，这两个问题都已经解决，中国表明态度正逢其时。

在整个利比亚战争期间，中国是一个“旁观者”，既不干预，也不反对，基本的立场是尊重利比亚人民最终的选择。这种态度，符合中国一贯坚持的不干涉别国内政的方针，也是中国现时的国际影响力所能采取的恰当态度。

中国承认利比亚过渡政权，并不意味着赞成在外部势力干预下推翻一个合法政府的作法，利比亚的政权更替，并非是一场“人民起义”，而是外部势力支持下的一场内战，成者王侯败者贼，对于胜利者不能指责，当然也需要给予承认。

前段时间，有观点认为中国是利比亚战争的“最大输家”，笔者并不赞成这种说法。中国对这场战争采取了公正的、客观的态度，既然无力影响局势，那就只能有所保留的默认事态发展，一切交给利比亚人民去做出选择，中国在两次重要关头投出弃权票，正是出于这样的考虑。事实证明，中国的方针是正确的，在中国宣布承认利比亚过渡政权后，国际舆论的反应是积极的，利比亚过渡政权的回应也是正面的，中国并没有输掉什么，反而巩固了在国际上秉持公正的形象。

当然，对于利比亚战争，中国也需要反思。所谓“人权高于主权”的观点，中国不赞成，但也要看到这种观点在国际上已经产生影响，并非完全是西方国家奉行强权政治和新干涉主义的托词，这是时代发展所带来的新变化，中国需要重视这种新的国际政治现象。

利比亚卡扎菲政权在国内遭到人民反对，在国际上也不得人心，这是利比亚战争发生和政权更替的根本原因，但这样的战争决非个例，今后也许还会出现。一方面，在西方国家主导国际事务的形势下，类似的军事干预自然还会重演，这些国家依然会打着“人权高于主权”的旗号，通过军事干预来达到其政治和经济目的；另一方面，国际社会也会容忍甚或支持这样的举动，非盟和阿盟在利比亚战争中的态度，就足以说明这一点。

中国不会放弃自己的原则，但中国也不可能用自己的观点来改变世界，这就需要采取恰当的方针和政策。对于西方国家对别国实施的军事干预，中国仍应持反对立场，不赞成外部势力去推翻一个主权国家，这个立场任何时候都不能改变；但在具体策略上，还应当从实际出发，该妥协的要妥协，该退让的要退让，在无力左右大局的情况下，居中斡旋最为有利，这次在处理利比亚问题上就提供了很好的经验，值得进一步总结和思考。