自3月19日以来，西方国家对利比亚的空袭和军事干预，已经持续了两个多月。

从目前情况看，当初联合国授权在利比亚建立“禁飞区”和防止出现新的“人道主义灾难”的目标，可以说完全变了味。时下不断加强军事干预规模和力度的西方国家，在利比亚已经越来越肆无忌惮，不仅公开介入该国内战，对一个主权国家进行武力颠覆，而且毫不掩饰对卡扎菲个人的杀戮行为。

近日，北约秘书长拉斯穆森在布鲁塞尔北约总部举行的新闻发布会上说，北约全面接手空袭后，至今已出动战机超过1万架次，摧毁利比亚军事目标1800个，其中包括大约100个指挥及控制中心、700个弹药库、500辆坦克、装甲车及火箭发射装置。

相对于上述那些“战果”，北约还创造了另外的“业绩”：在“斩首”行动中炸死了卡扎菲的儿子和孙子；截至5月26日，已有718名利比亚平民在空袭中丧生，4067人受伤，其中433人伤势严重；据估算，聚集在班加西地区的利比亚籍难民数量已上升至近10万人，这还不包括逃往埃及和突尼斯的成千上万的难民。

西方国家对利比亚进行军事干预，名义上是要制止“人道主义灾难”，然而事实上却造成新的更大的人道主义灾难，它们在这个国家究竟要干什么？世界为此陷入困惑，较为罕见的是，美国国会对奥巴马也提出了同样问题。

当年，西方国家在科索沃战争中，尽管对南联盟也采取了与今天相似的军事手段，目的亦有相同之处，即意在肢解南联盟，逼迫其领导人下台，但那样的事情毕竟发生在欧洲，对于北约的新干涉主义，国际社会虽然不满，却也不能不考虑到那是人家“家门口”的事情，所以也就听之任之了。

现如今，西方国家却是在插手西亚、北非的事情，他们打着联合国“授权”的幌子，公然在利比亚内战中支持一方、打击一方，不惜用武力颠覆一个主权国家，其公开的理由是“保障人权”和“制止对平民的杀戮”，但背后的政治、经济盘算明眼人都看得很明白。

在此番西亚、北非巨变中，埃及、突尼斯等国以和平方式实现了国家政权的交替，这些国家的人民做出的选择，也得到国际社会的承认和支持。利比亚和叙利亚的情况则有不同，执政者对反对派采取了镇压行动，发生了流血冲突，利比亚甚至爆发了内战。但其结果是，利比亚成为西方国家开刀问斩的对象，叙利亚则至少目前安然无事。

既然同样是“保障人权”，西方国家为何对利比亚和叙利亚采取了不同的态度？说到底，利比亚的石油资源具有更大的诱惑性，叙利亚则无此“优势”，而且这个国家一旦陷入战乱，将直接牵动以色列，搞不好会在中东引发大乱子。所以，西方国家宁肯“痛打”卡扎菲，却有意放过阿萨德。

由此看来，所谓“保障人权”和“制止人道主义灾难”，对于西方国家来说，也是有所取舍的，并非一概而论。利比亚发生的动乱，无非是给西方国家重建自己的势力范围和控制重要的能源战略要地，提供了绝好的机会和口实，否则他们也不会视联合国授权为儿戏，在利比亚放手去做自己想做的事情。

如果真的是要在利比亚维护国际公理和正义，在“禁飞区”得以建立和“反对派”的安全有了保障之后，完全可以在联合国监督下实现停火，要么通过双方政治协商来解决问题，要么在国际监督下进行大选，让利比亚人民做出最终选择。但这样的方案在西方国家来说是根本不会考虑的，他们如果不能主导利比亚的局势发展和未来的政治前途，军事干预行动就决不可能停止。

就卡扎菲而言，“非盟”国家并不待见他，此人也并非中国的“朋友”，但“非盟”和中国为何主张政治解决利比亚问题？这里的出发点决不是囿于卡扎菲个人的去留，而是解决类似利比亚这样的问题，国际社会的干预特别是军事干预，必须坚持让本国人民做出选择的原则，政治和军事手段只能为此创造条件。如果一个国家的命运完全靠外部力量来进行安排，那显然是强权政治的所作所为，决非我们今天这样的时代所能容忍的。

当然，就现实情况来看，“非盟”也好，中国也好，要想制止西方国家在利比亚的为所欲为，恐怕也很困难。但笔者以为，利比亚早晚还是要走上政治解决的道路，因为对于卡扎菲来说，留在台上是“等死”，主动下台是“找死”，那就不如拼死一搏，也许还有生的机会。更何况，事情发展到这一步，他还没有面对当年罗马尼亚领导人那种一夜之间生死两重天的局面，部落政治暂时还不会抛弃他，西方国家寄希望于施加更大的军事压力，期待扎菲政权轰然倒台的努力，也许只会成为一厢情愿的算计。