今年以来，中东地区持续动荡，波及多个国家。尤其是美英法联军对利比亚实施的军事打击，使中东巨变清晰的打上了外部干预的印记，其发展方向是否会改变，现在还有待观察。

中东巨变在很大程度上推动着这一地区的变革，但各国情况不同，后果也会迥异，有的可能走向稳定和开放，有的则可能陷入内乱。但不管怎样，美国等西方国家在中东地区的原有布局被打破，这一地区将会成为它们近期首要关注的重点。

上世纪90年代以来所发生的两次海湾战争，使中东成为世界热点，美国等西方国家深陷其中，无暇他顾，这也为中国赢得将近20年的发展机遇期。这次发生的中东巨变，特别是新近爆发的利比亚战争，是否会再次拖住美国的“后腿”，并给中国带来新的发展机遇，这是我们需要做出正确判断的重要问题。

人们不会忘记，去年是中国外交麻烦较多的一年，也是承受的外部压力较大的一年。究其原因，很重要的一条就是美国重返东亚，并且企图再次主导东亚。在此背景下，地区内外的复杂因素交织，各种矛盾凸现，给中国造成不小的冲击。

现在，中东“乱”了，美国还有精力东顾吗？东亚关乎美国的长远发展，中东则影响到美国的经济命脉，从现实需要看，美国孰轻孰重、孰急孰缓不难做出判断。然而，此次中东巨变与两次海湾战争的情况又有不同，美国不会做出大的战略调整，中国近期内压力会有所缓解，但很难获得较长时期的新机遇。

首先，中东巨变并没有从根本上动摇美国在这一地区的影响，沙特目前尚还稳定，埃及也没有表现出明显的反美倾向。至于利比亚，美国对卡扎菲的态度区别于萨达姆，对前者只要“交权”即可，对后者则是必欲置之死地而后快。正因如此，美国此番并不想更深的卷入利比亚的事情，宣称主要军事目的已经达到和急切的向北约交出联军指挥权，表明美国已经做好抽身的准备。

其次，伊拉克和利比亚在中东的影响不在一个“数量级”。伊拉克号称世界“第三军事强国”，萨达姆不仅想作中东的“老大”，而且敢于公开与美国叫板，不解决伊拉克的问题，美国在中东就别想得到安宁。相比之下，利比亚在中东并无太大影响，军事力量也微不足道。在美国眼中，卡扎菲这些年是“学好”了，不仅放弃发展大规模杀伤性武器，而且主动与西方改善关系，美国也津津乐道于“利比亚模式”。这次，如果不是卡扎菲对“反对派”动武，美国担心因此而导致“中东革命”逆转，也许不至于对其大打出手。现在，西方联军的军事打击，已经使“反对派”重新得势，阿盟、非盟和俄罗斯都有意斡旋和调停，利比亚局势今后无论如何发展，对美国已经不会有太大牵制。

第三，美国的“战略东移”实际上已经基本完成，在东亚不仅重新强化了美日、美韩同盟关系，明显改善了与东盟关系，而且其主要海空力量都已经在东亚调整到位，不存在“中止”或“改变”战略东移的问题。美国重返东亚，当然不是仅仅针对中国，而是为了自己的全球利益，但对中国的制约却是题中应有之义。正是由于美国的东亚战略安排已经大致就绪，所以其对中国的压力不会因为中东的事情而有所降低，更何况美国并不打算在中东更多、更深入的介入其间。

中国对发展机遇的把握，是基于对形势的正确判断，也是顺势而为的努力结果。改革开放初期，小平同志做出了世界大战和针对中国的全面战争短时间内打不起来的战略判断，所以果断实行了党和国家工作重点以及国防建设指导思想的战略性转变，使我们成功地把握了机遇，实现了经济建设的大发展。两次海湾战争，也确实延续了中国发展的机遇期，30年的发展使中国实现了经济腾飞。

但要看到，和平发展的机遇不可能成为常态，“生于忧患、死于安乐”的危险，恰恰最容易出现在所谓的“机遇期”。对于每个国家而言，机遇是形势使然，但也决不会成为历史永久的“恩赐”，如果沉湎于“暖风熏得游人醉”的氛围中，危机也就在悄然的临近。有鉴于此，对中东巨变是否会给中国带来新的机遇问题，我们还是要多几分清醒为好，除了加快自身发展外，对如何解决好“家门口”的事情，也要有更多的紧迫感，否则难免会在新的麻烦面前疲于应付。