钓鱼岛“撞船”事件发展至今，中日两国都表现出强硬态度。中国要求日本“放人放船”，日本则提出“认错交钱”，双方在这个问题上难有妥协。

中日两国都是大国，且在钓鱼岛归属问题上各执一端，双方在国内都有强大的民意支持，彼此退让的可能性很小。此番中日之间围绕钓鱼岛事件展开的“外交战”，以及其后可能面临的更为复杂的情况，对中国的政治意志是一次巨大考验，中国也必须经受住这种考验。

从以往情况看，在维护钓鱼岛主权问题上，中国立场明确但态度偏软，对日本的多次侵权行为都采取了宽容姿态，外交上“抗议”、“交涉”都很到位，但具体的维权措施没有跟上，这就使日本产生了中国软弱可欺的错觉，从而为这次突发事件埋下隐患。

事已至此，中国无路可退。如果容忍日方对中国船长起诉判刑，或是按照日方要求“认错交钱”，中国在政治上蒙羞不说，今后对钓鱼岛维权也更加无望，这种政治代价中国付不起，这种历史责任谁也无法担当。

现在，人和船都在日方手上，解决问题的条件也已挑明，中国的被动不言而喻。外交斗争进行到这个地步，中国该说的都说了，能够做的也都做了，似已到了“政治无法前进”的关头，对军事斗争的考虑不能不提上议程。

中国不希望看到此次事件造成的事态升级，也无意由此带来中日海上军事对抗和两国关系进入全面紧张，但如果日方的立场不改变，继续一意孤行，中国只能采取断然措施。

其一，中国渔政、海监船只进入钓鱼岛海域巡视和执法，保护中国渔民的正常作业，这种措施已经在实施。但要强调的是，对非法进入该海域的日本船只必须予以驱赶，对蓄意挑衅的船只要设法带回中国予以扣押，日方“认错交钱”方可归还，此可谓以其人之道还治其人之身。

其二，中国海空军须做好应对海上军事冲突的准备，为海监、渔政的维权和执法行动提供坚强后盾。在出现海上磨擦时，日方如出动海上自卫队前往“助阵”，中国也应迅即派出海军舰只加以应对，不惧发生海上武装对峙局面。

其三，日方如敢于挑起海上武装冲突，中国也不惜一战。此时，不仅要争取海战的胜利，而且要以海军陆战队果断登岛，形成在钓鱼岛驻军的既成事实，并坚决维护这一作战成果。

其四，要准备中日关系因此而出现全面紧张，立足于在钓鱼岛打一场持久的海上攻防战，同时也准备在东海和黄海爆发中日之间的大规模海上战争，并充分考虑到日美同盟关系将会带来的战略影响。

以上这些措施，中国并非不能考虑，由此造成的险恶局面，中国也有决心勇于面对。中国如此而为尽管是出于被迫，但为了捍卫自己的主权和领土完整，中国只能做出这样的选择。

历史上，中国老一代领导人都曾经历过这样的考验。对于印度在边境地区的渗透和蚕食行动，毛泽东“忍了三年”，在谈判无果的情况下，毅然决然的打了一场边境反击战。面对前苏联的百万大军压境，中国照样在珍宝岛奋起还击，给了入侵者应有的教训。当年越南自恃有人撑腰，在中越边境频繁惹事，邓小平果断决策，在中越边境地区全线还击，给了地区霸权主义当头棒喝。

这就是中国的政治意志。中国人不惹事，但也不怕事；中国不好战，但也不俱战；中国不去侵略别人，但对任何侵略者都有敢于与其血战到底的决心和勇气。在捍卫国家主权和领土完整的问题上，中国不会拿原则作交易，也决不会向任何人低头。

历史已成过往，但同样的考验又一次摆在中国面前。中国已经有30多年没有打仗了，中国也十分珍惜这样的和平环境，但此次钓鱼岛事件，日本的横蛮无理和有恃无恐，把中国逼到了不能不考虑用外交手段之外的方式解决问题的地步。中国在迫不得已的情况下，只能通过采取包括政治、外交和军事手段在内的所有方式，来实现中国的政治意志。

当然，如果日方能幡然醒悟，顾及中日关系和东亚和平稳定大局，改变现在的错误立场和作法，中日双方依然存在谈判解决问题的可能，中日之间发生海上军事冲突的局面仍可避免。今后事态如何发展，取决于日方的抉择，我想中国这次断不会以主动妥协、息事宁人了事。