7月9日，人们所关注的联合国安理会对韩国“天安号”事件的处理意见，终于公诸于世。安理会以协商一致方式通过的主席声明，并未指出朝鲜是“天安号”的攻击方，并对此事件做出了颇有“技巧”的回答，这充分体现了“外交智慧”，也是缓和当前朝鲜半岛紧张局势的有益之举。

安理会主席声明的基本立场很明确，严厉谴责导致“天安号”沉没的攻击行为，同时强调维护朝鲜半岛及东北亚和平、稳定，以及遵守《联合国宪章》宗旨和原则的重要性。在如何判明“天安号”沉没原因问题上，既提及韩国的调查结果，也提及朝鲜表示与此事件无关。也就是说，攻击“天安号”的行为必须谴责，但这种行为究竟谁应担责，安理会不置可否。

这种处理方式，看似“和稀泥”，其实也是公正的态度。追究“天安号”事件的肇事方，从常理来说，必须“证据确凿”而且“供认无讳”。但韩国提交的“证据”，显然存在很多难以解释清楚的地方，无法形成“铁案”。朝鲜也坚持此次事件决非自己所为，在证据不清的情况下，没有理由把“罪责”强加在它的头上。至于攻击“天安号”的行为，显然破坏了朝鲜半岛及东北亚的和平稳定，也严重违背了《联合国宪章》的宗旨和原则，主席声明对此进行谴责完全正确，谁是真正的“肇事方”，谁心里自然明白。

处理重大国际事件，当然需要明辨是非曲直，并旗帜鲜明的表明立场和态度。然而，在有些情况下，事实真相又很难搞清，这就不能只听一家之言就做出决断，而只能用“外交智慧”来处理问题。联想到当年基辛格在起草“中美联合声明”时，为了关照中美双方的不同立场，化解“一个中国”的外交难题，经过冥思苦想，终于琢磨出“台湾海峡两边的中国人，都认为只有一个中国”这样的奇思妙语，由此留下一段中美外交史上的美谈。这就是“外交智慧”，也是通过“折衷”来破解外交难题的成功范例。

时下的朝鲜半岛，可以说就是一个“火药桶”，而“天安号”事件恰恰提供了“导火索”，如果处理不当，势必造成严重后果。联合国安理会此番分别听取韩国和朝鲜对“天安号”事件的看法和立场，有关各方就安理会处理方案举行多轮磋商，最终采取“协商一致”方式通过较为得体的主席声明，这其中自然有交锋，有妥协，但最终形成的结果是公正的，稳妥的，也完全符合维护朝鲜半岛和平稳定大局的需要。

对于安理会的主席声明，朝鲜已经表明“满意”的态度，韩国则肯定心有不甘。但事已至此，韩国已无回天之力，即便对美国、中国强烈不满，但很难独自做出“异常”反应。因为离开美中特别是美国的支持，韩国不可能整出太大动静，进一步加剧半岛紧张局势，也不符合韩国的利益。相反，如果以此为契机，让历史“翻过”这一页，朝鲜半岛出现新的缓和却是有希望的。尽管朝韩、朝美关系改善还存在诸多困难，“六方会谈”能否重启也是未知数，但“天安号”事件似乎已经“涉险过关”，有关各方的继续努力值得期待。