60多年了，那条被习惯称之为“三八线”的朝韩“军事分界线”，依然横亘于朝鲜半岛。东西走向、绵延240多公里的分界线，将原本山水相连的半岛分割成南北两个部分，并被公认为是世界上最难逾越的边界。

“三八线”的出现，无疑是大国政治的产物，而“三八线”延续至今，则是“冷战”依旧存在于朝鲜半岛的标志。这条“分界线”，割裂了一个民族，隔绝了一个时代。它曾带来残酷的杀戮，也带来无休止的对抗、磨擦、危机和一次次走向战争边缘。时至今天，人们不能不认真思考，这种局面何以会产生，它的前景又将如何？

“二战”硝烟的散去，意味着人类进步力量终于战胜了法西斯势力，这是一次彪炳史册的伟大胜利。然而，新的国际矛盾接踵而至，大国间的利益争斗重新展开，如同欧洲的东德和西德，朝鲜半岛划出的那条“三八线”，最终使一个民族分裂为南北两个国家，也成为不同大国的“势力范围”。

当年，“三八线”两边的那场战争是如何发生的，现在很难说清究竟是谁先打响“第一枪”，但北方随后大举进攻南方，发动了“统一战争”，这又是显而易见的事实。北方越过“三八线”，继而攻陷汉城，这意味着朝鲜半岛的战略“天平”将被颠覆，暗中支持北方的前苏联自然乐见其成，但对扶持南方的美国来说则是一场灾难。

很显然，朝鲜战争发端于民族内部纷争，也是一场具有特殊性质的“内战”。它的悲剧在于，无论北方还是南方，背后都站着一个相互对立的大国，无论那一方获胜和落败，对这些大国的战略利益都将带来重大影响。于是，美国打着“联合国军”旗号卷入了朝鲜战争，它固然有出兵的借口和“理由”，但也决非如它自诩的那样，仅仅是为了“反击侵略”、捍卫“民主和自由”，美国的战略利益自然也包含其间，它不会容忍在朝鲜半岛出现一个统一的“共产主义”国家。

朝鲜半岛民族内部的纷争，交织着大国利益博弈和东西方对抗，使朝鲜战争呈现出一定的复杂性，站在不同立场，也会对是非曲直做出不同判断。在当时条件下，北方要用武力统一南方，如同大陆要解放台湾，新中国要推翻旧中国，这都是民族内部的事情，谁也不可能逾越那个时代的背景去观察问题。现在争论朝鲜战争究竟是谁挑起的，其实并无太大意义，北方认为是“内战”，南方认为是“侵略”，归根结底还是兄弟相残，最终落得外人插手其间，民族分裂局面持续几十年。

客观的说，中国并非不赞成北方“统一”南方，这也是当时历史条件所决定的。然而，中国远不如前苏联那样急切，也无意支持北方很快采取这样的举动，因为中国还有台湾问题尚未解决，新中国百废待举的状况，也使中国领导人不愿看到东北方向面对新的战乱。但后来情势所迫，中国出兵朝鲜也是被“逼上梁山”。即便如此，毛泽东做出决策时，仍有一个重要前提：美韩不过“三八线”，我们可以不管；美韩如过“三八线”，我们一定打过去。朝鲜半岛局势的发展，最终还是把中国推到“不能不管”的境地，中国被迫打了一场抗美援朝战争。

所谓“朝鲜战争”，这是外人的说法，在中国历史上只会记述“抗美援朝战争”，此乃中国人的说法。还是那条“三八线”，成为中国决策是否出兵朝鲜的“分水岭”，成为中国准备承担重大民族牺牲的“分界线”。有人会问，此前朝鲜越过“三八线”，中国为何不管不问；而美韩越过“三八线”，中国却“肯定要管”？简单的说，在当时情况下，北方“统一”南方对中国有利，南方“灭亡”北方则对中国有害，这种利害关系的取舍，脱离不了那个年代意识形态至上和“阵营思维”的影响，更何况中朝唇齿相依，唇亡齿寒，中国岂能容忍美韩联军“饮马鸭绿江边”，直接威胁中国的安全？

现在，对抗美援朝战争颇有非议，其认识误区有两个：一是脱离当时的历史条件看问题。那个年代，对“兄弟党”能否履行国际主义义务，往往是检验“真假马克思主义”的重要标准，中国自然也不例外；二是忽略战略形势的紧迫性。美国在朝鲜战争爆发后，立即将第七舰队开进台湾海峡，公然阻止大陆解放台湾，中美对立大势已成。美韩联军在占领平壤后，肆无忌惮的向中朝边境推进，并悍然对中国边境城市进行轰炸，战火已经烧到鸭绿江边，中国决无隔岸观火的可能。因此，从国际背景和国家安全利益需要来说，中国抗美援朝尽管是被迫而为，但又是必须而为，这场战争的历史意义不容抹煞。

抗美援朝战争，实质上是中美两个大国的殊死较量。经过“五次战役”的浴血拼杀，双方的战线稳定于“三八线”，这看似打了个“平手”，朝鲜半岛的事情重新回到起点，但历史正是从这里翻开新的一页。中国通过这场战争，打出了国威军威，确立了在东北亚的战略地位，成为维护这一地区和平稳定的重要力量，也由此走上政治大国之路。美国经过此番与中国的较量，也不得不改变对华战略，转而采取包围、遏制与和平演变交替运用的新手段。尤其重要的是，美国经过此战，认识到朝鲜半岛对于中国的极端重要性，任何企图在这一地区挑起新战端的举动，都将会导致中国做出强烈反应。

朝鲜半岛停战了，但“三八线”造成的鸿沟依然存在，南北双方的对峙和对抗延续了几十年。随着“冷战”结束，前苏联解体了，它的影响也渐渐谈出朝鲜半岛。走向改革开放的中国，开始把国家利益奉为“最高准则”，中朝关系的性质发生了变化。这一切，使北方的朝鲜倍感失落，它也意识到，今后即便天塌下来，也只能靠自己来顶着。相反，南方的韩国却如鱼得水，不仅实现了中韩建交，而且驻韩美军并未撤走，韩美军事同盟得到进一步加强。“三八线”两边的战略平衡开始发生微妙变化，可以说，其后出现的那些令人应接不暇的事情，都与这种变化相关，只是中国真正反悟过来已经时过境迁。

现在，“三八线”两边都埋着“火药桶”，稍有不慎就会点着，何况朝鲜已经拥有核武器，在朝鲜半岛腾起“蘑菇云”的危险很难排除。昔日战争造成的毁灭历历在目，朝鲜和韩国都不会如此健忘，再打一场新的朝鲜战争甚至核战争，可以说谁都难以全身而退。既然如此，为何南北双方依然水火不容，彼此非要搞得剑拔弩张？有人将其归结为朝鲜的“专制”和“封闭”，认为它只有制造外部紧张才能保持内部稳定。也有人将其归结为美国的“韬略”，它唯有保持朝韩间的对立和对抗，才有理由继续维系在东北亚的“军事存在”。

对于上述两种看法，笔者赞成后一种观点，因而对朝鲜半岛的和平统一并不乐观。朝鲜的状况，是所有社会主义国家都曾遇到过的问题，也都有过内忧外患的经历。然而，中国从这种困境中走出来了，越南的情况也大为改观，朝鲜难道不想或不能走中国和越南的道路？究其原因，是它没有获得相应的外部条件，解决“生存权”是其优先考虑的问题，谋求“发展”只能退居其后。说它存心制造紧张，有意冒天下之大不韪，甚至情愿让自己饿肚子，这样的说法显然不合实际，也有失公允。美国的情况则不然。它不远万里驻军韩国，甚至坚持采用结盟方式对付一个小国，其用意显然不仅仅在于应对来自北方的“威胁”，它看重的是朝鲜半岛的战略地位，是东北亚在其全球战略中的重大作用，这自然也包括要“看住”日益强大的中国。

如果说，当年划分“三八线”，是大国间的一种政治安排，是对各自势力范围的确认，那么，今天的“三八线”，则是美国全球战略布局中的“坐标线”，是美国企图长期控制朝鲜半岛，进而掌控东北亚的“战略锁钥”。这条“线”，当初是由大国划定的，今后要想将它“抹去”，恐怕还要经过“大国”之手，而美国自然是举足轻重。联想到今天的两岸关系，在隔断大陆和台湾的那道海峡中间，美国的航母编队不是也经常穿行其间，那也是它划定的一条看不见的“线”。由此可以推断，“三八线”怕是还要长期存在下去，只要韩国继续依附于美国，只要美国不改变其插手朝鲜半岛事务的政策，南北双方要想独立解决自己的事情，也许只能是一种美好的梦想。