近日，联合国安理会将讨论韩国提交的“天安号”事件问题。值此紧要关头，美国等某些国家加强了政治攻势，并公开对中国施加压力。

美国总统奥巴马在G20峰会发表闭幕演说时，要求联合国明确表明“朝鲜的好战行为令人无法接受”，并指责中国对朝鲜问题不要“故意看不见”。日本首相菅直人、韩国首相李明博也在峰会上公开表示，希望中国加入谴责朝鲜的行列。此前，美国参议院11名议员曾给中国驻美大使写信，要求中国与国际社会共同谴责朝鲜。韩国一些媒体近日也发表评论，“劝告”中国不要看轻了韩国，要尊重韩国的“核心利益”，要对朝鲜的错误行为说“NO”。

这些动向，大有“山雨欲来风满楼”的架式，中国在如何处理“天安号”事件问题上，又一次承受巨大压力，经受着严峻考验。然而，前车之鉴不能忘记。去年朝鲜“卫星事件”出现时，同样发生过这样的情况，中国正是在美国等国的压力下，做出了同意谴责朝鲜的决定，随即造成朝鲜半岛局势急转直下，第二次核危机接踵而至，中朝关系跌入低谷，中国也陷入极大被动。

当时，“六方会谈”业已取得重大进展，朝鲜炸毁了位于宁边的核设施，停止了对核燃料棒的再处理，尽管朝美之间在“对等行动”方面存在分歧，但“六方会谈”尚能维持，解决“朝核”问题仍有希望。然而，朝鲜“卫星事件”的发生和其他各方对此做出的反应，成为“朝核”问题的重大转折点。就朝鲜而言，“发射卫星”按照国际惯例，已经向有关方面进行通报，对外公布了相关数据，况且和平发展外层空间技术，也是任何一个主权国家拥有的权力，韩国和日本也都有过这样的举动。

但美日韩却并不这样看，认为朝鲜是借此机会发展洲际导弹，违背了联合国安理会有关朝鲜问题的相关决议，因而必欲兴师问罪。朝鲜“发射卫星”当然是失败了，发射卫星的运载技术和洲际导弹技术本身就具有相通性，即便是朝鲜想打“擦边球”，但从道理上讲，国际社会也没有理由剥夺其和平发展外层空间技术的权力。对于这样“似是而非”的事情，中国完全可以据理力争，至少也应该保持中立，但结果却是进退失据，造成相当被动的局面。

现如今，“天安号”事件再次把中国推到同样的地位。就这一事件本身看，至今仍是扑溯迷离，韩国和朝鲜各执一端。笔者本以为，韩国找到了朝鲜鱼雷推进器的残存部件，可以说是“证据确凿”。不料想，俄罗斯专家的意见却让人茅塞顿开，在鱼雷高爆炸药的作用下，找到残片是可能的，但保存如此完整的“尾部”，则令人不可思议。更何况，这个“证据”居然是韩国的渔船打捞上来的，参与打捞的韩国军舰却一无所获，这种情况更是让人匪夷所思。

联想到那颗曾经让陈水扁翻盘胜选的“会拐弯”的子弹，到现在也没有做出定论，有些事情或许永远也说不明白。朝鲜这枚“神奇的”鱼雷，如同那颗“会拐弯”的子弹，仿佛具有同样性质。在此情况下，朝鲜和韩国各说各话，彼此都能讲出自己的道理，似乎也是很正常的事情。对于这样一桩“悬案”，单靠韩国组织的“联合调查组”提供证据，并无充分说服力，何况“证据”还不让当事方朝鲜去检验真伪，莫非韩国害怕朝鲜“隔空取物”或“偷梁换柱”不成？

面对这种复杂情况，中国切不可没了主心骨，更不能重犯“卫星事件”的错误。在情况难有定论的条件下，宁可提议安理会常任理事国共同组成调查组，听取朝韩双方意见，进一步检验韩国提供的证据，据此判断是非曲直。如果这个方案不被采纳，那就决不轻易表明态度，投否决票或弃权票都是可以考虑的选择。

目前，中朝关系刚刚得到修复，这种结果来之不易，双方都应该倍加珍惜。尤其中国作为安理会常任理事国，在主持正义和公道，维护朝鲜合法权益方面，负有重要责任，也应当有所作为。中国外交部发言人日前曾有过专门讲话，强调中方处理“天安号”事件的作法无可指责。他还谈到，“中国是朝鲜半岛的近邻，在这个问题上，我们的感受和远在十万八千里以外国家的感受是不一样的，我们有着更直接，更严重的关切。”笔者以为，这话说的很有分量，一改过去的“外交辞令”，是这些年来难得一见的出彩的话语，有关国家理应很好的领悟和掂量。