中国的军事战略意图，历来是清楚的，明白无误的，也具有很高的透明度。然而，美军参谋长联席会议主席迈克•马伦，近日却在华盛顿公然声称，中方的战略意图“不够明确”，导致他对中国军力发展的目标有“切实关切”。

在美国看来，中国的战略意图似乎“莫测高深”，让美国难以琢磨，因而必须“关切”中国的军力发展。换句话说，就是要对中国保持必要戒备，要在亚太地区“看住中国”。美国对中国“战略意图”的这种妄议，实际上是一种罔顾事实的无端指责，归根结底还是“中国威胁论”的影响在作祟，也是在为制造一个“新的敌人”寻找借口。

中国的战略意图，在中国官方发表的《国防白皮书》里说的很清楚，中国领导人的历次讲话也都做了明确阐述，中美双方的多次战略对话同样没有回避这个问题。中国并不谋求“霸权”，中国的防御性战略始终如一，中国除了在联合国框架内参与“维和”以及打击海盗行动，在国外没有派驻一兵一卒。那么，美国到底担心什么呢？把话说白了，美国对中国的战略意图，至今存在“三大顾虑”。

一是“顾虑”伴随中国利益的扩展，中国在维护海外利益方面，必然会施加相应影响，这其中也包括军事影响。美国自己即是如此。美国的经济利益发展到哪里，政治和军事影响也会跟进到哪里，不仅要建立各种军事基地，派出航母巡弋，甚至不惜用武力来开道。美国在中东、中亚的所作所为，都反映出这种情形。据此推论，中国将来也会步美国后尘，中国的军舰和坦克，也会“出现在”波斯湾和中亚草原，从而对美国全球战略带来挑战。

二是“顾虑”中国将会发展成为一个海洋强国，公开与美国“争夺”海洋，对美国的海上安全与利益造成“威胁”。在美国的观念中，海洋是大国成长的“摇篮”，任何大国要走向世界，最终都必须进军海洋。目前，中国致力于打造“蓝水海军”，下决心发展航母，已经显示了经略海洋的雄心，今后大有与美国在海上“一争高下”之势。而太平洋和印度洋对美国至关重要，是美国控制位于大洋彼岸的亚洲大陆的“重要保证”，美国的全球战略决不允许在这两大洋内，出现足以挑战美国地位的对手。

三是“顾虑”中国为了解决领土和海洋权益争端，迟早会在东海和南海动用武力，这不仅会“危及”美国盟国的安全，而且会“威胁”美国的海上通行权。美国深知解决东海和南海争端的艰巨性，同时也看到中国和平解决争端的努力，迄今为止并没有收到任何效果，相反有关国家争夺海洋资源的行为愈演愈烈，海上军备竞争有增无减。现在，对于中国来说，使用武力解决争端，并非不能而是不为，美国必须对未来可能发生在东海和南海的军事冲突，采取相应的遏制措施和做好必要准备。

坦率的说，美国的上述“顾虑”，并非完全脱离实际，否则美国的战略思维就是“小儿科”。但美国的“顾虑”又存在严重的荒谬之处，它既是用美国的霸权思维来看待中国的战略意图，借用中国的老话来说，就是“以小人之心度君子之腹”，同时也完全无视中国捍卫自己主权和领土完整的应有权力，用“世界警察”的心态来判断是非曲直。

毋庸置疑，中国的海外利益在不断扩展，中国也需要维护这些利益。但中国决不会奉行美国的霸权政策，不会在联合国框架外谋求任何军事作为，而是坚持运用政治、外交手段解决相关问题。近年来，中国在阿富汗、缅甸和世界其他地方，妥善处置有关事件的情况，就足以证明这一点。中国发展海上力量，是中国作为一个海洋大国的应有选择，即使中国将来打造了一支强大的“蓝水海军”，也不会改变其防御性质，更不会将其作为争夺“海洋霸权”的本钱。中国的这些“战略意图”，决定于中国的国家性质，也决定于中国的对外政策，决非美国的揣度和妄言所能改变。

中国坚持和平解决领土和海洋权益争端的立场，过去和现在都是如此，将来也不会改变。但中国从未做出放弃使用武力的承诺，相反，捍卫国家主权、领土完整和安全，这是中国“宪法”赋予中国军队的崇高责任和义务，中国军队“守土有责”。在领土和海洋权益争端久拖不决，和平解决无望的情况下，被迫采用军事手段，就是最后的解决方式。中国的这种“战略意图”明白无误，中国所进行的历次边境和海上反击作战，亦是这种“战略意图”的具体体现。对此，美国用不着颇费心思的“猜测”，也无须进行无理指责，中国在不得已情况下，用武力收回自己的东西，决不会在意外人说三道四。

美国作为当今世界唯一超级大国，要坚持奉行霸权政策，要维护在世界的“领导地位”，要防范任何有可能挑战美国地位的对手，这是美国自己的事情，中国也不可能影响和改变美国。然而，美国倘若用霸权思维来看待中国的对外政策和“战略意图”，不明智的对中国进行防范、打压甚至重新采取遏制政策，那就会严重损害中国的利益，严重削弱中美关系的基础，其后果必然是“如果你想中国成为敌人，那么它最终就会成为敌人”，这种前景决非中美两国的“福音”。