近来，动荡不已的泰国政局，在军队的强力介入下，似已重归平静。然而，回首这个国家曾经发生的政治乱象，又不免引发沉重的思考。这些年来，在泰国政治舞台上轮番登场的政治力量，都是打着“民主”旗号，通过“街头政治”来表达自己的诉求，其结果却是造成无休止的政治动乱，引发多起流血事件，对国家稳定、经济发展和人民生活带来巨大灾难，这种现象无疑值得我们认真反思。

在泰国，被称为“黄衫军”的人民民主联盟，以及被称为“红衫军”的反独裁联盟，是泰国相互对立的两大政治力量。前者代表着占总人口30％，但拥有全国财富80％的中上层利益；后者则代表着占总人口70％，仅拥有全国财富20％的广大农民和城市小平民。很显然，双方所代表和维护的利益，以及政治取向有着根本不同，产生矛盾和斗争也不可避免。

自2006年初，反对前总理他信的“黄衫军”走上街头，展开长达半年多的示威活动，最终导致他信下台并流亡国外后，泰国就陷入持续动荡之中。在此期间，先后又有两任总理被“黄衫军”赶下台，2008年12月，代表传统势力的现任总理阿批实，开始执掌泰国朝政。然而，这种政治变局，又招致“红衫军”的严重不满，他们也走上街头，发动数十万人的示威活动，意在推翻阿批实政府，由此而引发的政治动乱，至今没有完全消停。

综观泰国的政治乱象，“黄衫军”和“红衫军”两大政治力量的斗争，无疑是造成社会动荡不安的主要根源。双方的利益矛盾和不同政治取向，决定了他们之间的斗争很难调和，无论哪一方的代表人物出面组阁，都会招致对方反对，而他们在相互“倒阁”的较量中，谁也没有忘记高举“民主”大旗。但是，这种乱轰轰的“民主”闹剧，究竟有多少民主成分，是不是反映出真正的民主，人们却要打一个偌大的问号。

民主既是一种政治制度，也是维护国家利益的政治手段，任何损害国家利益的行为，都违背了民主的初衷，也不可能实现民主的目的。同时，民主和法制相辅相成，民主只能在法制的框架内实施，法制则对民主提供保证，任何破坏法制的民主，都是对民主的亵渎，也势必会造成无政府主义的严重后果。从泰国“黄衫军”和“红衫军”情况看，他们都只是考虑自己的派别利益，而丝毫不顾国家利益，也根本不受法律约束，只要能搞垮对方所支持的政府，在斗争手段上可以无所不用其极。

先看“黄衫军”。他信流亡国外后，泰国于2007年在军方控制下举行选举，但他信的支持者仍然获胜，人民力量党领导人出任总理。为了改变这种局面，“黄衫军”于2008年5月发起大规模示威活动，占领国会、封锁道路、控制部分机场，最终迫使沙玛总理辞职。其后，他信的妹夫颂猜接任总理，“黄衫军”自然不会容忍，先是围困国会大院，并与警察发生冲突，造成2人死亡、400多人受伤；继则包围国会，控制曼谷国际机场飞行控制中心，占领总理府和曼谷廊曼机场，这种愈演愈烈的示威活动，终于把颂猜总理赶下台。

再看“红衫军”。现任总理阿披实上台后，“红衫军”非常不满，因而展开大规模街头示威，其采用的手法与“黄衫军”如出一辙，都是要搞瘫对方的政府。2009年4月，东盟在泰国举办峰会，数千名“红衫军”冲进峰会新闻中心，围堵峰会举办地所在的酒店，以至峰会被迫取消，在国际上造成重大影响。2010年3月以来，红衫军又开始更大规模的集结，他们冲击国会，封锁总理府，要求总理阿披实下台，并解散国会，提前进行选举。在为期两个多月的时间里，“红衫军”与军警冲突4次，造成数十人死亡，千余人受伤，有人将这段时间称为“泰国最黑暗的时刻”。

对于泰国两大政治力量如此无休止和不择手段的斗争，人们将其比喻为双方都站在悬崖边，进行一场“看看到底谁先掉下悬崖”的较量。这种所谓的“民主运动”，对泰国的政治、经济、社会和国际形象，都造成了巨大伤害和难以挽回的影响。繁荣的旅游业一蹶不振，社会秩序和人民正常生活受到严重破坏，过去那个“民主国家”，已经变得面目全非，泰国在世人心目中业已成为“动乱之国”。

事实证明，以党派斗争为目的的“民主”，并不能解决泰国的现实问题，相反只能把国家拖入长期混乱无序的境地。泰国政治生活中的那种损害国家利益和践踏法制的“民主”，其实是徒有其名的“民主”，它既不可能发挥民主的应有作用，也不可能真正实现民主的目的，而只能使民主误入歧途，成为党派政治斗争的工具。这样的“民主”，剩下的只是一块“招牌”，谁都可以拿来为己所用，最终变成了动乱之源。

在泰国发生的事情还告诫我们，对于发展中国家来说，在大力发展经济的同时，当然需要不断加强民主与法制建设，这是推动社会发展的客观要求。但民主与法制建设，不可能一蹴而就，同时也必须结合本国的实际情况，坚持走符合自身国情的道路。如果盲目照搬别国的民主模式，不考虑本国的历史、文化、经济与社会发展状况，以及民主意识和素养情况，其结果只能是适得其反。还要看到，民主与法制并行不悖，两者必须互为依托，缺乏民主的法制难免走向专制，而离开法制约束的民主，也只能导向无政府主义。对于泰国的严重教训，我们应当认真记取，更应该进行深刻的反思。

（注：本文发表于《学习月刊》第6期，笔者对文章标题和内容做了修改）