就在美朝首脑会谈的时间、地点刚刚宣布不久，朝鲜突然提出：取消原计划的朝韩高级别会谈，并且对即将进行“金特会”释放出不确定信号。

对朝鲜的突然“变卦”怎么看？这其中原因何在？

在笔者看来，朝鲜的此番举动，并非是“反悔”，也决不是为“金特会”增加筹码，而是对美韩近期政策和举措的必要回应。

究其原因，可以用一句话来概括：美韩欺人太甚！

在朝韩首脑实现历史性会晤和签订“板门店宣言”后，朝鲜采取了以下积极行动：

单方面宣布停止核试验和洲际弹道导弹实验；

单方面宣布在公开监督下拆除核试验场；

在没有提出特定交换条件的情况下，主动释放三名囚禁的美国人。

朝鲜的这些行动，都是“单方面”的，这也充分体现了朝鲜缓和朝美关系以及半岛紧张局势的诚意和善意。

然而，美韩又是如何“投桃报李”的呢？

其一，在朝韩实现民族和解，南北关系进入“和平新时代”的情况下，美韩针对朝鲜的大规模军演仍在“按计划”进行。美韩可以说，朝鲜不是对此表示“理解”吗？殊不知，在“板门店宣言”签署前可以如此处理，在“宣言”发表之后美韩依然如故，那就是不可理解也不可接受了。更何况，“双暂停”是公平合理的方案，如果只是要求朝鲜单方面采取行动，而美韩却不作出良性互动和善意回应，那就是不公平，不对等。

其二，在“弃核”问题上，朝鲜提出“分阶段”和“同步”原则，这对于长期敌对，战略互信度很低的对抗双方来说，是比较现实和稳妥的方案。但美国的条件是“永久性”和“一步到位”，并要求朝鲜把核武器运到美国销毁。作为交换，美国“可以考虑”缓解经济制裁，可以保证朝鲜的安全和帮助朝鲜发展经济。更有甚者，美国提出要按照“利比亚模式”来解决朝核问题，言外之意就是要朝鲜“缴械投降”。

谈判总是有妥协，讨价还价也很正常，但对比朝鲜与美韩的条件和做法，显然不对等也不公平，美国完全是以“胜利者”的姿态，居高临下的对待朝鲜，这明摆着是在欺负人，朝鲜予以反对和反抗也势在必然。

这里关键的问题在于，美国对朝鲜主动作出的改变，至今视为“极度施压”政策带来的结果，他们是在与一个被“压趴下”的对手打交道，这种判断无疑大错特错，也很可能葬送朝韩、朝美关系的改善进程。

在这种形势下，“金特会”是否还能如期进行？笔者的看法是：机会尚在，但变数增大，倘若美国不改变骄横态度和不对等的政策，“金特会”恐怕也就悬了。