鸠山走了。他带走了当初上台执政的理想，也带走了短暂执政期内的诸多愧疚和遗憾。然而，由鸠山倡导的“东亚共同体”构想，是否也会因为斯人的离去，成为一场难圆之梦？

2009年9月，上台伊始的日本新任首相鸠山，在出席联合国大会时，正式提出按照欧盟模式建立“东亚共同体”的构想。当年10月，鸠山在北京第二次中日韩首脑峰会上，又进一步强调建设“东亚共同体”问题，并得到中韩两国的支持。这次峰会发表的《中日韩合作十周年联合声明》，明确将建设“东亚共同体”作为三国合作的重要内容与目标，使这一构想开始具有了现实意义。

毫无疑问，东亚的经济重心在东北亚。中日韩三国的GDP合计已达7万多亿美元，占世界的16%，占亚洲的70％，人口则接近全球的四分之一。正因如此，建设“东亚共同体”，中日韩责无旁贷，也是推动这一构想逐步实现的主要力量。过去，马来西亚前总理马哈蒂尔也曾提出“东亚共同体”理念，中国的许多学者亦在这方面做过不少研究，但这些都没能成“气候”。直到鸠山执掌日本政权，出面倡导“东亚共同体”后，这种构想才得以上升到国家层面，并进入中日韩合作的议程。

为何会出现这种现象？倘若分析一下有关各方的情况，不难做出回答。东盟主导东南亚，这是不争的事实，但要建设“东亚共同体”，离开中日韩的支持，东盟显然力有不逮。中国固然有实力在东亚“挑头”，但“韬光养晦”方针限制了对外战略，因而很难在建设“东亚共同体”问题上走在前面。韩国倒是愿意“出头”，可他在中国和日本面前却难以托大，加之朝鲜半岛紧张局势持续不断，这些也制约了韩国的作为。相比之下，日本的有利条件居多，它也有心借此夺回在东亚的主导地位，因而鸠山倡导建设“东亚共同体”，不仅顺应时势，而且得到中韩两国的积极响应，东盟也是乐见其成。

当然，“东亚共同体”只是一个远景构想，甚至是一个美好的“梦”。鸠山作为富有理想的政治家，无论其执政能力如何，对其“政绩”如何评价，但在倡导“东亚共同体”的构想上，他功不可没，也值得赞许。鸠山看到了东亚历史遗留问题的复杂性，也深知解决有关国家的领土和海洋权益争端非常艰难，他希望借鉴欧盟的经验，通过经济上的高度融合，最终找到有可能和平解决争端的有效途径。这种愿望是好的，这种尝试也是积极的，虽然建设“东亚共同体”的未来前景难以预料，但东亚国家按照这个方向去努力，终归比采用战争手段解决问题要有利。

建设“东亚共同体”，现实障碍当然很多，有些问题短期内也难以解决。诸如台湾海峡的两岸关系，朝鲜半岛的南北关系，东海和南海的领土争端，这些问题的解决难度都很大，对东亚一体化进程将产生直接的影响。此外，美国是否参与和怎样参与“东亚共同体”，这对中日韩来说，都将是一个挑战，也很容易造成彼此的分歧。东盟虽然不致干扰“东亚共同体”建设，但其未来的定位和如何发挥作用，现在尚未可知，同时也需要加强沟通和协调。正是由于存在着上述情况，人们对东亚一体化进程并不乐观，甚至认为“好梦难圆”。

一种新的国际构想的提出，是否具有强大生命力，自然要看这种构想是否符合实际且具有现实需求，同时也依赖于强有力的推动。就“东亚共同体”构想而言，鸠山不仅是积极倡导者，而且也是身体力行的推动者。这种构想能够从理念走向实际，中韩两国的支持固然重要，但鸠山的热心推动可谓影响甚大。现在，鸠山挂冠而去，他的继任者能否“萧规曹随”，一如既往的推进“东亚共同体”建设，笔者不好妄言，也需要作进一步观察。

诚然，去年发表的《中日韩合作十周年联合声明》，为建设“东亚共同体”奠定了重要基础，今年举行的第三次中日韩首脑会议，对加强三方的务实性合作，也提出了更具操作性的举措，这些都是推动“东亚共同体”建设的有利因素。但要看到，时下日本新领导人所面临的重振国内经济、协调日美关系以及解决棘手的“普天间基地”等问题，似乎显得更为重要和迫切。在此情况下，离开了日本的积极参与，“东亚共同体”建设难免会后劲不足，这个冷战结束以来东亚最具想象力与亲和力的构想，究竟还能走多远，人们只能拭目以待。