这段时间以来，朝鲜半岛又成为一个“热点”。

君不见，在美朝对抗调门越来越高的同时，双方也都在最大限度的向对方展示自己的“家伙什”。

美国的三个航母战斗群正在向朝鲜半岛附近海域集结，美韩大规模军演搞得热火朝天，而美军导弹袭击叙利亚和在阿富汗首次使用“战争之母”，也被人们普遍视为震慑朝鲜。

朝鲜也不甘示弱。除了进行规模空前的大阅兵外，对第六次核试验也是“引而不发”，让美韩至今不敢有所懈怠。

美朝这一轮战略博弈，虽然还没有结束，但在笔者看来，双方高下已分，朝鲜略胜一筹。

为什么这样讲？理由有三个。

第一，美国的战争威慑，并没有吓倒朝鲜，人家照样欢天喜地的过“太阳节”，反而是韩国搞得很紧张，总统竞选人甚至急忙声辩“决不开战”，这让美国多少有些尴尬。

第二，面对美国的“斩首”和“定点清除”恐吓，朝鲜领导人不为所动，照常参加阅兵式，这对朝鲜民众是个极大的鼓舞，在战略气势上已拔头筹。

第三，美国的战争威慑超出限度，出动三个航母战斗群，在外人看来足以具备开战的条件，此时如果偃旗息鼓、不战而退，如同将“泼出去的水”收回来，战略被动不言而喻。

其实，这种在战争边缘“对赌”的情况，在朝鲜半岛已经屡见不鲜，只不过这次特朗普表现得更“狠”一些，照某些评论的说法是施加“极限压力”，目的还是要朝鲜服软。

由此看来，在朝鲜半岛还是“老调子”（相互恐吓）照唱，“老套路”（战争威慑）照走，其结果也是如同以往，真要走到“悬崖边”，谁也不会轻易往下跳。

战争威慑也好，“极限压力”也罢，这些对朝鲜都没有用。除了有韩国作“垫背”因数外，朝鲜的民族精神极为重要，这点美国人很难理解，上世纪过来的中国人则很明白。

俗话说：“光脚不怕穿鞋的”；中国也有一句老话：“民不畏死，何以死惧之？”看看平壤阅兵中那些面颊消瘦但精神饱满的朝鲜军人，你就不难理解，朝鲜为何吓不住、压不倒。

回想上世纪50、60年代的中国，同样也是这种情况。那时几亿中国人虽然生活上很清苦，但信奉“一不怕苦，二不怕死”，也不惧怕“早打、大打、打核大战”，任何包围、封锁和战争恐吓包括核恐吓，对中国都不起作用，这与今天的朝鲜很相似。

美国人也知道，再打一场新的朝鲜战争，既没有赢家，韩国也承受不起。既然如此，美国为何不愿放弃军事施压和战争威慑这种老套路，并且在对朝政策上一错再错呢？

说到底，美国还是过于相信武力，相信凭借自己傲视全球的军事优势，足以解决各种棘手问题。这方面，他们在有些地方诸如伊拉克、利比亚、南联盟等曾经得手，但在叙利亚却留下一个烂摊子，而对朝鲜则很难得逞。

这方面的原因，已经有很多分析，笔者过去也多次提及，这里就不多赘言了。

特朗普通过此番美朝博弈，能否得到一些新的感悟，能否在对朝政策上转变陈旧观念，能否认真考虑中国最近提出的和平解决朝核问题的新办法，无疑对朝鲜半岛今后的发展走向，将会产生重要影响。

就中朝关系而言，中国始终理解朝鲜的安全关切，也历来维护这种安全关切。但是，在发展核武器问题上，朝鲜切莫再一意孤行，尤其是如果再悍然进行第六次核试验，不论美国将会作出何种反应，中国的忍耐也就到头了。那时，不论中国会采取何种措施，都是不得已的，也是正当合理的，但愿朝鲜好自为之。