再过一些时日，奥巴马就要离任了，对于这位即将去职的美国总统，人们会怀念他吗？

奥巴马执政八年，外界对他褒贬不一，但相对于他的继任者特朗普来说，奥巴马也许显得更成熟、更靠谱些，他称得上是一位较为称职和较为出色的美国领导人。

八年前，奥巴马在入主白宫之时，曾经高声呼喊：“变革的时代已经到来”。这表明，他要用新的理念来改变美国，同时也要改变世界。

八年过去了。美国“改变”得如何，外人不好置评，这要美国人自己来作出评价；美国对世界又带来哪些“改变”，人们的评价也许不尽相同，但见仁见智也很正常。

在笔者看来，对奥巴马似可“三七开”。也就是说，他有功有过，功大于过。

所谓“功”者，主要有四条。

其一，奥巴马提出了“无核武”世界的新理念，这种理念虽然有些理想化色彩，但反映出他有意把世界从核威胁的环境中解脱出来，从而使人类社会避免走向灭顶之灾。这些年，无论奥巴马在这方面的努力程度如何，取得多大进展，人们毕竟看到了希望，世界范围内的核军备竞赛势头也得到明显抑制，在处理朝鲜核问题上亦促使国际社会达成高度共识。相比之下，特朗普重新强调要加强美国的核力量，甚至质问美国有核武器为什么不使用，两相比较，不难看出谁会让世界感到更安全、更放心。

其二，奥巴马在任期内不仅实现了从伊拉克、阿富汗撤军，而且推动了美国与伊朗、古巴关系的正常化，这对促进地区与世界的和平稳定，无疑起到积极作用。对于前者来说，美国既卸下了“包袱”，同时也寻求改变过去随意发动战争、到处搞武装干涉的形象，这种影响显然是正面的；对于后者来说，美国与多年的“宿敌”握手言和，其旨在化敌为友、谋求和平的意向显而易见，这在世界上也起到很好的示范作用，适应了和平发展的时代要求。

其三，奥巴马较好的把握了危机处理问题，在世界“热点”地区避免了战争的爆发，为争取世界总体上的和平稳定，作出了必要的努力。在他的任期内，乌克兰危机的发生，南海磨擦的加剧等，这些在许多军事评论家的眼中，都是有可能触发战争甚或世界性战争的动因，有的甚至预言战争将在“一周内”爆发。所幸的是，奥巴马抑制了五角大楼的冲动，在处理上述危机中采取了冷静和理智的应对办法，同时不惜对美国军方加以约束。试想，倘若是在以往的“小布什时代”，或者是即将到来的“特朗普时代”，人们看到的也许会是另一种景象。

其四，站在中国人的立场上，对于奥巴马任期内中美关系的稳定发展，也应作出积极的评价。八年来，中美两国领导人频繁接触，留下“庄园对话”、“瀛台夜话”等值得回忆和称道的佳话，奥巴马不仅堪称是历史上对华友好的美国总统之一，而且这些年中美关系也的确迈上一个新台阶。无论是双方多种渠道战略对话机制的建立，还是在经贸合作领域取得的长足发展，中美关系都称得上是最好时期，两国在诸多重大国际问题上的对话与合作，也开创了前所未有的局面。

所谓“过”者，主要有两条。

其一，奥巴马仍未放弃传统的大国关系理念，始终防范新崛起的大国对美国“领导地位”的挑战，不仅搞坏了美俄关系，而且对中国也很不放心，以致错失“后冷战时代”最有可能实现大国密切合作的历史机遇。美国在欧洲实施的持续“东扩”政策，在亚太推行的“再平衡”战略，锋芒所向直指中俄。在此形势下，俄罗斯经历了最困难时期，被迫选择以加强核威慑手段自保，并且在叙利亚对美国还以颜色；中国在主动倡导中美构建新型大国关系得不到积极响应，反而在维护海上领土主权方面承受越来越大压力的情况下，也不得不对美国作出反制。对此，奥巴马负有不可推卸的历史责任，也为世界和平稳定留下战略隐患。

其二，奥巴马推动的“颜色革命”，在中东北非地区造成大规模动荡和战乱，也带来严重的难民问题，“伊斯兰国”等国际恐怖主义势力更是趁机坐大，从而对地区和世界和平稳定造成巨大冲击。美国要按照自己的价值观改变世界，这是美国民主党的基本理念，也是奥巴马对外政策的重要支撑。正是由于这样的原因，美国推动和鼓动下的“颜色革命”，一度席卷中东北非地区（也包括乌克兰），但其带来的后果却让美国始料不及。地区性的动荡和战乱，大量难民涌入欧洲，以及国际恐怖主义危害甚烈，这些尽管并非是美国直接造成，但奥巴马仍难辞其咎。

总之，风雨八年白宫路，奥巴马的功过得失自有世人评说，自有历史作出结论。但不管怎样，作为美国历史上第一位黑人总统，作为一位倾心于变革的政治家，作为当今世界唯一超级大国的“掌门人”，他对于美国，对于世界，都留下不可磨灭的影响，也为后继者留下鲜明的政治参照。

在美国大选尘埃落定后，奥巴马的夫人曾经感叹：美国没有希望了！继任总统特朗普则反唇相讥：美国的希望大着呢。他（她）们究竟谁说得对，也许不要很长时间就能看出眉目。但笔者以为，特朗普如果不能顺应时代大势改变自己，他对世界的正面影响断然超不过奥巴马，说不定四年后还会黯然离去，其沦为美国历史上最失败的总统也尚未可知。