近日，特朗普约见基辛格，就美国与中国、俄罗斯、欧盟以及伊朗的关系问题，听取这位国际关系大师和政治前辈的意见。

应该说，这是件好事情，至少说明特朗普看到了自己的不足，有心向“明白人”求教，这也使人们对特朗普入主白宫后，能否逐步变得靠谱些，多少增加了一些信心。

特朗普是一位成功的商人，但没有从政经验，更没有国际政治经验，他的这种“单纯”，是许多期待改变的美国人把选票投给他的重要原因。

然而，特朗普的政治缺陷又非常明显。他缺乏治国理政的经验，也缺乏代表一个国家而不是一个“企业”与世界其他国家打交道的经验，因而外界对他能否胜任美国这样一个唯一超级大国的总统，可以说存在很大疑虑。

当然，领袖人物也未必都是“全才”。中国的刘邦、朱元璋都来自社会底层，都没有“做皇帝”的经验，但他们善于用人，而且“从谏如流”，因此身边聚集了众多人才，最终开创了一代伟业。

今天美国的特朗普，虽说有亿万身家，但之前并未进入“政治精英”阶层，祖上也没有“当总统”的历史，无非也是“平头百姓”一个。但这不要紧，倘若能虚心好学，用人得当，善于依靠集体智慧去办事，并且改掉率性而为、信口开河的毛病，他争取当个称职的好总统也并非没有可能，此番向基辛格讨教就是一个好的开端。

在中美关系问题上，特朗普与基辛格究竟谈了些什么，特朗普的“工作班子”并没有透露太多东西，但基辛格在其它场合的谈话，却反映出一些基本内容。

基辛格向特朗普的“进言”，概括起来有三条：

一是要重视中美在历史文化方面的不同。中国长期以来处在一种不安全的环境中，美国则没有这样的经历，这对双方的战略观念和政策，都会产生影响。

二是中国最敏感的问题，就是别人干涉其内政。包括尼克松、克林顿在内的几位美国总统，在这方面都发生过失误，而处理好这个问题，就能推动两国关系发展。

三是与中国打交道，要清楚美国最大的战略利益在哪里，双方共同利益有哪些，并且做到求同存异。

基辛格还明确表示，他赞同中美建立新型合作关系（注意：这里并没有提到“新型大国关系”），双方不搞对抗，争取互利共赢。

应该说，基辛格的“进言”抓住了中美关系的实质，也充分总结了中美几十年来不平凡关系的经验教训，既有历史深度和战略高度，也有很强的可操作性。特朗普如果真的听进去了，并且据此作为制定新形势下中美关系政策的重要参考意见，中美关系避免出现大的反复，就有很大希望。

基辛格的“点拨”固然很到位，但特朗普是否“开窍”，是否能虚心“纳谏”，并且制定对中美双方都有利的政策，现在很难说清，有待进一步观察。

但在笔者看来，“特朗普时代”肯定不会全盘继承奥巴马政府的“政治遗产”，中美关系也难免要经历一段新的磨合期。在此形势下，根据基辛格的那些“进言”，双方不妨先制定一个“小目标”，尔后再商定“大目标”，从而让中美关系相对平稳的度过容易发生问题的“过渡期”。

这个“小目标”或者说是近期目标，就是中美之间的“求同存异”。诸如共同推进世界经济发展、解决全球气候变化问题，防止核扩散和打击国际恐怖主义等，中美存在明确的共同利益，双方就应在这些领域继续加强合作。在南海、售台武器以及贸易磨擦等存在重大分歧的问题上，中美能放的就先放一放，至少也要加强管控，防止其扩大甚至失控，以致对中美关系产生全局性影响。

至于中美建立长期稳定的合作关系，包括构建新型大国关系这些“大目标”，待双方走出“过渡期”后还可以进一步谈，并且找到推动中美关系可持续发展的有效办法。

但不管怎样说，中美和则天下安，斗则天下乱，这是当今世界大势，如果特朗普看不到这种大势，有意逆潮流而动，他只会给自己也给会美国带来大麻烦。