朝鲜半岛问题（包括朝核问题），主要是朝美之间的问题，但韩国在朝美博弈中的地位作用也不容忽视。

从表面上看，韩国在朝美关系问题上似乎“无足轻重”，朝鲜也没有把韩国放在眼里，韩国给人的感觉是夹在朝美之间的“受气包”，是朝鲜可以随意拿捏的“软柿子”。

这些年，从“天安舰”莫名其妙的被击沉，延平岛无端遭到炮击，以及常年遭受朝鲜的核恐吓和导弹、火炮实施“毁灭性打击”的威胁，韩国仿佛完全处在“弱势”地位。

然而，实际情况并非如此。韩国不仅地位作用很重要，而且也决非仅仅是个“弱者”，关键在于韩国如何自处以及相关国家怎样发挥好韩国的作用。

首先，韩国被朝鲜视为防范美国军事打击的“盾牌”，在韩美同盟依然存在并不断强化的形势下，朝鲜够不着美国，却足以把韩国置于自己的武力威慑之下，使其成为制衡美国的重大因素。

在这种情况下，朝鲜并非有意图、有信心打赢一场新的朝鲜战争，因为韩国的背后站着美国，这就是朝鲜虽然“动武”的调子很高，却轻易不敢开战的重要原因。

同时，美国对朝鲜尽管早就有意动手，并且作好了军事准备，但顾虑韩国可能面临的严重后果，至今并没有对朝鲜实施蓄谋已久的“外科手术式打击”。

如此一来，韩国反倒成了朝美博弈的“缓冲区”和战略“平衡器”。朝鲜恐吓韩国意在制约美国，而美国迟迟不敢对朝动手，也是受到“韩国因素”的制衡。

朝鲜半岛经历多次危机，最终都能化险为夷，相关大国的斡旋固然起到很重要的作用，但韩国的缓冲和平衡作用，也不应有所忽略。

其次，韩国的安危既受到朝韩、朝美关系的影响，同时又反过来影响这两种关系的发展走向，因而韩国在解决朝鲜半岛问题上决非无足轻重和无所作为，反倒是兼顾各方关系的重要联系者，并且可以成为重要影响者。

这些年，我们看到一种现象：每当韩国主动作出和解姿态，朝鲜半岛形势就得到缓和，“阳光政策”带来的变化就足以说明这个问题。反之，韩国采取强硬政策，往往换来的是朝鲜的“超强硬”应对，半岛局势也随之恶化。

这种情况的发生，并非是韩国承担着维护半岛和平稳定的“主要责任”，而是因为朝美对抗关系难以缓解，双方轻易不会作出妥协和让步，而韩国却在打破僵局和化解危机方面，能够扮演“调节者”的角色，这种作用其他国家都是难以替代的。

正因为如此，中国高度重视中韩关系，希望由此找到和平解决朝核问题和朝鲜半岛问题的突破口，以中韩关系带动朝韩关系的改善，进而推动朝美关系的转变，避免朝鲜半岛问题走近“死胡同”。

韩国对自己所处的地位和可以起到的作用，是否有一个清醒的、正确的认识？笔者以为不好说。也许是“当局者迷”，否则就不会作出单方面强化军事同盟，甚至同意在韩国部署“萨德”，引发朝鲜半岛甚至东北亚新一轮紧张的事情来。

当前，解决朝鲜半岛问题，最棘手的是朝核问题。对于这个问题，靠强化韩美军事同盟，靠军事打击手段，能够解决吗？显然不行。

既然这条路走不通，那就还是应当寻求和平方式解决，而缓和朝韩关系，转变朝美关系，则是最稳妥同时也最有希望的途径，韩国恰恰在这方面能够发挥独特的积极的作用，关键就看韩国作何选择了。