在朝鲜进行第五次核实验后，海内外都有人提出：中国应下决心与朝鲜作个了断。

这种看法无论有多少“道理”，但就中朝关系的实际情况而言，基本上没有可能。

所谓与朝鲜作个“了断”，无非是让中国彻底终止对朝鲜的人道主义援助，减少甚至完全切断两国间的商贸关系，停止双方的民间交流（包括旅游），外交层面的联系也控制在最低限度。

倘若出现这种状况，那么距离撤回大使、暂时中止两国间的外交关系，甚至导致中朝处于相互对立的局面，也就不远了。

诚然，中国将会继续坚持朝鲜半岛无核化政策，坚决反对朝鲜拥有核武器和进行新的核试验，也不会承认朝鲜的“核国家”地位，但中国在战略上仍会掌握分寸，决不会与朝鲜彻底“了断”。主要原因有三个：

第一，防止朝鲜半岛生战、生乱，这是中国基本的战略目标，也是维护中国和地区安全稳定的必要保证，这一点与实现朝鲜半岛无核化同等重要，中国决不会放弃这种努力。

试想，在朝鲜面对国际制裁的情况下，如果中国完全切断粮食、油料等关乎民生的对朝贸易和援助，朝鲜的内部困难无疑会更加严重，发生内乱或铤而走险的可能性难以排除。

在此形势下，一旦朝鲜出现大规模的难民潮，自然会首先“漫过”鸭绿江涌向中国，而决不会跑到美国去。

退一万步讲，中国与朝鲜彻底“了断”，朝鲜难免会全力寻求俄罗斯的援助，同时俄罗斯也有充分的理由出来“托底”，而中朝关系因此出现对立甚至“为敌”的情况，势必也会随之发生。

上述两种情况，都不符合中国的安全利益，也会影响到地区的安全稳定。

第二，朝鲜半岛问题和中国面临的海上领土争端问题，同为中国当下必须应对的重大安全问题，但这方面的“天平”正在发生倾斜，中国不能不作出相应的战略取舍。

朝鲜半岛问题，主要是朝鲜与美韩之间的问题，中国作为“邻居”和东北亚地区大国，这些年主动承担了许多责任，不仅通过外交斡旋积极化解半岛危机，而且参与了对朝国际制裁，中国所作出的努力有目共睹。

然而，近几年中国在海上面临的安全挑战日益增大，由于美国的支持和操纵，日本、菲律宾等国的挑衅有增无减。今年以来，美国公开介入南海争端，直接出面对中国实施海上军事威慑，这对中国的海上主权和安全问题，带来严重的威胁。

一边是朝鲜半岛问题，一边是东海南海问题，中国“一根扁担挑两头”，这就容不得战略失衡。现在，中国自身面临的海上威胁加重，战略“天平”已经倾斜，在此情况下，中国若再把朝鲜逼向对里面，那无疑是自找麻烦。

第三，在中美朝的矛盾纠葛中，美国既把朝鲜视为“威胁”，同时又把中国看作是“挑战者”，对中朝采取双管齐下和借力打力的方针，在这种形势下，中国不能不保持应有的战略警惕。

这些年，在东北亚出现了一种怪现象：美国一方面强调朝鲜的“核威胁”，极力鼓动中国“约束”朝鲜，履行所谓的“中国责任”；另一方面，又对中国实行打压，特别是在海上公开对中国施加军事压力，这无疑是把中国视为即可供美国驱使，同时又要看美国脸色行事的“小伙计”，中国对此已经忍了很久，现在不会再继续忍下去。

美国对于朝鲜的“核威胁”和中国的“海上威胁”，究竟看得孰真孰假、孰轻孰重？可以说，美国认为这两种“威胁”都存在，只不过朝鲜的“核威胁”是现实威胁，中国的“海上威胁”是长远威胁，所以它两头都要打，但对中国则是拉打结合，有打有拉。

中国有句成语：螳螂捕蝉，黄雀在后。在现时的形势下，美国不要低估了中国的战略智慧，中国既不会作那只光顾眼前的“螳螂”，更不会忽略身后虎视眈眈的“黄雀”。

可以设想，中国即便与朝鲜彻底“了断”，美国就会改变对中国“威胁”的判断，就会放弃协防日本、菲律宾以及台湾的政策，就会改变在海上对中国实施军事威慑的做法？显然不会。

正因如此，中国的对朝政策只能权衡各方面的战略利害关系，只能把这种政策放在中美、中日等大国博弈的战略环境中加以考量，只能在维护中国的安全利益和地区和平稳定的大局中通盘考虑，由此才能不做“过头事”，始终保持应有的战略主动。