“两会”期间，行走在北京长安街上，时常会看到从不同宾馆驶出的车队，浩浩荡荡开往天安门广场，开往人民大会堂。这些车队走的是“专用车道”，而在车队经过的大街旁，则站立着众多神情严肃的警务人员。这一切，都显得那样气派，那样肃然。

数以千计的人民代表来北京开会，当然要为他们创造一种安全、便捷的环境和条件，因为他们将在这里共商国是，决定共和国的大政方针。然而，目睹眼前的情景，笔者的思绪也引出一个问题：这些享受着“特殊待遇”的人民代表，能否珍惜自己的荣誉，不辜负人民的重托呢？

在过去的特定年代，对于年年召开的“两会”，老百姓心里都有数，那不过是举举手，充个“样子”而已，因此也不会抱有更多的奢望。改革开放后，“两会”也有了别开生面的新变化，那声具有历史意义的“我反对”，标志着中国的人民代表们开始了自己的独立思考，并且敢于行使人民赋予的权力，人民对于他们自然也有了更多的期待。

现在，“两会”的开放性无疑大大增强了，许多提案也越来越贴近社会现实和人民的愿望，不同声音也渐渐多了起来。但也并非完全如此。这次会议期间，某位“委员”的“实话实说”，就很耐人寻味。按她自己的话来讲，来这开会从不弃权，从不反对，从不“添乱”。这样的选择当然是她的权力，也是做一个安分守己的人应该做的事情，但作为一个参政、议政的代表和委员，如是说，如是做，符合那种身份吗？

对于“添乱”，要看如何理解，如何认识。那种带着个人偏见和某些政治目的，无事生非，扰乱视听的行为，那叫“捣乱”，自然不可取，而且要坚决反对。如果是站在广大人民的立场上，敢于为人民利益鼓与呼，敢于用“挑刺”的眼光，反对和纠正那些不尽完善甚至不尽合理的政策和主张，这样的作法，看似“添乱”，其实是利国利民的应有之举。

说到这样的“添乱”，当年担任全国人大委员长的彭真，就不止一次的亲历亲为。就说颁布和贯彻“义务教育法”这件事，解决这个问题需要13亿资金，而当时国务院的预算已经完成。但为了让全国更多的孩子能够享受到义务教育的权力，彭真不惜“添乱”，不仅让副委员长去做工作，而且自己也多方协调，最终国务院挤掉其他方面开支，落实了12亿资金。彭真的这个“乱”可谓添得不小，但对于人民利益来说，他无疑是做了一件大好事。

中国的人民代表大会制度，是人民行使自己民主权力的基本方式，而人民代表能否真正为人民说话办事，将直接关系到这种民主制度的体现和落实。倘若所有的代表都采取一种不“添乱”的态度，对于任何事情包括明显存在偏差的事情，都睁只眼、闭只眼，只说好话，只是“举手”，那这样的代表还有何益，还能名副其实的代表人民的利益么？

所以说，站在国家大局和人民根本利益立场上，人民代表在需要的情况下，是理应添点儿“乱”的。这个“乱”只要是实事求是，只要是有利于维护国家和人民的利益，那就不是坏事，而是好事。这样敢于“添乱”的人民代表，才能得到人民的拥护，才能代表人民行使权力，才能使具有中国特色的人民代表大会制度，显示出强大的政治生命力。