“合纵连横”思想，是中国传统的战略思想，在今天进行的南海博弈中，这种战略思想和斗争方略还是否可行？

众所周知，所谓“合纵”，即合众弱以攻一强；所谓“连横”，即事一强以攻众弱。中国这种传统战略思想，兴盛于春秋战国时期，其后历代都有运用，当代毛泽东划分“三个世界”的思想，更是让“合纵”方略在国际斗争中大放光彩。

今天的南海博弈，直接涉及者六国七方，美国等域外大国也越来越多的卷入其间，南海已经成为国际斗争的重要舞台。

在南海“连横”，即通过大国间的合作来解决南海争端问题，当初并非没有可能。曾经引起世界高度关注的“中美共治”，无疑为南海“连横”提供了有利条件，如中美能够实现“利益置换”，在南海问题上进行必要的战略合作，也许今天的南海会是另一种局面。

然而，中国“独立自主”的外交政策，以及坚持大小国家一律平等的思想，决定了“中美共治”根本不可能实现，美国对华“遏制派”也不赞成这种做法，“中美共治”已经成为过眼烟云，美国也乐得对中国南海主权长期被侵犯的事情装聋作哑。

但明眼人也不难看出，中国在南海问题上更倾向于采取“合纵”之策。尽管这种方略的实施遇到很多困难，特别是在南沙与中国存有争端的国家，压根就不想与中国合作，越南、菲律宾则更希望依靠美国来制约中国，但中国并没有放弃“合纵”的努力，其做法主要有以下几点：

第一，中国明确提出南海的安全稳定问题，应由中国与东盟共同维护，反对域外大国插手，并且签署了“南海各方行为宣言”，同时也积极参与“南海各方行为准则”的协商，这就是“合纵”的具体体现。

第二，中国主张南沙争端应由当事国进行双边谈判解决，反对南海问题的国际化，反对以“国际仲裁”方式解决南沙争端，这实际上是对当事国诉求的一种尊重，是对小国利益的充分关照，其中无疑也体现出“合纵”的思想和愿望。

第三，对于东盟内与中国并不存在海上争端的国家，中国通过积极的外交努力，寻求其对中国和平解决南沙争端立场和方针的理解与支持，同时也尽可能争取必要的国际声援，这也是对“合纵”思想的具体运用。

由此可见，中国在南海问题上不仅重视运用“合纵”思想，而且也将其作为解决南沙争端的重要方略，多年来南海局势相对稳定，没有引发大的冲突，说明中国在南海的“合纵”之策是有效的，也是可行的。

中国在南海的“合纵”，其目的无疑是反对域外大国插手，当然也有缓解美国压力的考虑，但由此并非是要把美国“挤出”西太平洋，而是要坚持和平解决南沙争端的基本方针和当事国谈判解决争端的基本立场，不希望域外大国进来搅局，把事情搞得更加复杂化。

从当前形势看，中国在南海的“合纵”，已经遇到新的情况，这就是美国公开站到前台，成为南海战略博弈的主角，中美在南海的矛盾和斗争，开始成为南海问题的主导方面，而中国与南海诸国的海上争端，有退居其次的可能。对于这种战略变化，我们应当高度重视，并采取恰当的应对方法。

由于中国在南海战略态势的改变和对南海控制能力的加强，美国已经不再“装聋作哑”，为了维护其战略要道“安全”和防范海上霸权遭到“挑战”，美国开始在南海公开出手，其锋芒直指中国。中美在南海的这场较量，早晚都要到来，除非中国在南海继续无所作为，否则就必须准备承受美国的压力包括军事压力。

面对南海新的战略形势，中国的“合纵”要求不是降低了，而是更高了。在这方面，最大的问题是争取南海多数国家不要加入美国的“南海同盟”，尤其是要避免东盟整体倒向美国。中国在南海不怕“孤立”，但应当争取打破美国及西方国家的“围攻”，防止南海问题变成中国崛起过程中的战略重负。

奥巴马最近宣称，中国不要以为自己是南海的“老大”，美国在南海更受欢迎。这话说白了，就是美国才是南海的“老大”，你中国不要试图挑战美国的地位，由此足以看出，美国多年来对中国的防范，时下在南海问题上得到充分印证。

美国的霸道和压力，促使中国必须加速自身的发展，包括国防实力的发展，否则就无力维护自身的主权和利益。同时，在南海的“合纵”只能加强而不能削弱，缓解与南海周边国家（重点是越南）关系，继续增进与东盟关系，积极寻求必要的国际声援，采取有效措施化解所谓“国际仲裁”的负面影响，这些都是我们应当注重解决的问题，也是在南海进一步搞好“合纵”的必要保证。