前不久，有中国学者在美国访谈几位著名的“中国通”，征询他们对中美构建新型大国关系的看法。

出人意料的是，这几位“中国通”几乎都认为，中国提出的中美“新型大国关系”论，是在“忽悠”美国，所以他们并不看好这件事情。

这些“中国通”提出的疑问，大体涉及以下几个方面：

一是近年来中国军事力量快速增长，尤其是海空军力量近乎“爆发式”增长，这其中有很大成分是针对美国，是要削弱美国拥有的“军事优势”。

二是中国在海上的“挑战”意味越来越强，尤其是在南海大规模扩建岛礁，并且部署军事设施，这对美国的“海上战略安全”正在造成越来越大的“威胁”。

三是中俄虽然没有结盟，但中俄关系明显要超过中美关系，在朝核、叙利亚等重大国际问题上，中俄的立场很接近，双方也很重视彼此的战略协调，这让美国感到很不放心。

总之，他们认为中国虽然提出中美构建新型大国关系，但实际举措并不多，中美战略互信并没有真正建立起来，相反这些年中美之间的矛盾却有增多和激化趋势，中国明显是在“忽悠”美国。

美国的这些“中国通”，当然很注重研究中国，也自认为是在美国人中间比较“熟悉”中国的群体，他们的看法不仅反映着这个群体的认识，而且对美国公众和决策层也有着特殊影响。

然而，他们的立场又是确定无疑的，是站在美国的利益方面来观察问题，这就使得他们看待中国问题难免带有“美国色彩”，而且也很难摆脱用历史上形成的霸权思维来观察今天的中美关系。

美国人包括美国的“中国通”如何看待中国，这是他们的事情，也来不得任何勉强。但事实胜于雄辩，中国究竟是不是在“忽悠”美国，我们只能用事实来说话。

这里，笔者想着重强调四个问题。

第一，中国是个负责任的大国，不会像某些国家那样，今天说的明天就变卦或不认账。中国领导人公开提出中美构建新型大国关系，这决非是“宣传”，而是中国对外政策的重要宣示，是对国际社会的公开承诺，中国对此表现出的诚意毋庸置疑，中美领导人的“瀛台夜话”就是一个缩影。

第二，中国迄今为止军事力量发展仍是以“国防需求”为牵引，而不是以战争抑或是“中美战争”为牵引，尤其海空军的发展更是带有“还账”的特点，这根本谈不上要“削弱”美国的军事优势。中国作为一个海洋大国，发展航母还是近几年的事情，海空军力量建设也是着眼于中国的国家地位和国防基本需求，如果要是以战争为牵引，那就绝不是今天所展现出的状况。

第三，中国在海上加强维权，完全是中国主权范围内的事情，是在中国的家门口管中国自己的事，而并没有像某个国家涉足三大洋，要管全球的事。中国在南海扩建岛礁，那是被逼出来的，况且别的国家早就这样做了，中国也无意要“限制”任何人在南海的“航行自由”，更无意与任何人争夺“海上霸权”，如果把中国正当的维权举动视为“挑战”，要么就是瞎了眼，要么就是自己的心理有问题。

第四，中国把不结盟作为基本国策，这是人所共知、有目共睹的事实，面对依然在不断强化的某些亚太军事同盟，中国并没有改变自己的国策，而是坚持强调以合作（包括与美国的合作）求安全。倘若不是这样，中国完全可以站在俄罗斯一边抗衡美国，也完全可以拿朝核问题做文章，拒绝支持和参与对朝鲜的制裁，美国的麻烦越多越大，中国的压力就会越少越小，但中国并没有这样做。

正如中国的改革开放创造了世界经济发展的奇迹，中国在处理国际关系特别是大国关系方面，也希望走出一条不同于过往历史的新路子，以谋求合作共赢、共同发展的新局面。中国为此提出了中美构建新型大国关系的新路径，也为此做出了实实在在的努力，如果美国对此视而不见，甚至认为是一种“战略忽悠”，那只能证明美国的眼光和思维出了问题，需要认真反思的也只能是美国。