当年，分别来自东半球和西半球、远隔浩瀚太平洋的两支军队，在朝鲜战场上狭路相逢，展开一场殊死较量。

一支军队曾经抗战八年，赶走日本侵略军，接着又在国内解放战争中消灭八百万国民党军，依靠“小米加步枪”打出了一个新中国。

另一支军队则先后在欧洲和太平洋战场，打败了曾经不可一世的法西斯德国和军国主义日本，拥有包括原子弹在内的几乎所有先进武器装备，号称是世界上最现代化、最强大的军队。

这就是中国和美国的军队。前者使用的身份是“中国人民志愿军”，后者则打着“联合国军”旗号，其实是战场上的主要作战者。

就在几年前，这两支军队为了赢得世界反法西斯战争的胜利，还在同一个战壕里并肩战斗，现在却变成相互厮杀的对手。

然而，无论中国军队还是美国军队，当时对对方都缺乏足够的了解，在判断对方的作战能力方面，可以说是“互不相识”，因为此前双方几乎从未交过手，在战略上都有误判成分。

这种误判，首先让美军在战场上吃了苦头，被中国军队打得溃不成军。

对于进入朝鲜的中国军队，麦克阿瑟压根就没有放在眼里，认为这不过是一支“农民军队”，不仅使用的是落后武器，而且没有空军支援。所以，他没有任何战场顾虑，放心大胆的指挥美军贸然北进，不仅要“饮马鸭绿江”，而且放言很快就会让美军士兵回国过圣诞节。

美军的这种骄狂和冒进，使其弱点暴露无遗。中国军队正是抓住这些弱点，把美军“打晕了头”，实现了战役上的突然性，连续取得三次战役的胜利。

第一次战役，中国军队歼敌15000余人，将对方赶过了清川江；第二次战役，歼敌36000余人，解放平壤，收复了“三八线”以北地区；第三次战役，歼敌19000余人，在战略反攻中夺取了汉城，将战线推进到“三七线”附近。

战场上的连续失利，让美国人感到沮丧，同时也变得清醒起来。接替麦克阿瑟指挥权的李奇微，开始认真研究对手的作战特点，随即发现中国军队由于战场保障能力较弱，通常进攻只能维持一周左右，他将其称之为“礼拜攻势”。

针对中国军队的作战弱点，李奇微采取了一种全新的“磁性战术”，即发挥美军机械化部队机动力强的优势，实施快速撤退、保持接触和乘势反攻，很快就改变了战场上的被动局面，在随后的作战中给志愿军造成很大困难。

相比之下，中国军队在连续取得三次战役胜利后，对自己的对手也出现了战略误判。从起初担心打不赢，到后来认为强大的美军也不过如此，甚至认为美军和“联合国军”比有些国民党军队还好打。

这种战略误判，导致了盲目乐观和严重的轻敌思想，以致在后续作战中受到很大损失，吃了很大苦头。

在第四次战役中，中国军队以8个团的绝对优势兵力，企图打掉敌人防守砥平里的一个营。原以为对方很快就会逃跑，没想到敌人用坦克组成环形防御，并在猛烈炮火支援下顽强固守，同时美军的支援部队也很快赶到，中国军队久攻不下，只好撤出战斗。这次作战的失利，给中国军队留下很深的教训，不仅开始重新认识自己的对手，而且也更清楚的看到了现代战争的一些新特点。

在第五次战役中，由于新入朝的部队缺乏对美军作战的经验，存在轻敌思想，作战观念甚至还停留在国内解放战争时期，因而造成了更严重的作战失利和战场损失。

战役开始前，新入朝的第3兵团副司令员王近山非常自信和乐观，在作战会议上，这位素以作战勇猛著称的“王疯子”，拍着胸脯对彭德怀表态说：“彭总，我们一个兵团消灭敌人一个师不成问题，我保证还要捉5000个美国俘虏兵。”

然而，在战役开始后，由于准备仓促，“打得急了一些”，不仅没有达到歼灭敌人有生力量的目的，反而在美军的快速反攻中陷入被动。有些部队由于前出过远，来不及撤退，反而被美军包围，尤其是第60军180师在被美军隔断的形势下，全师遭受严重损失，造成一次最惨痛的失利。

战场上血的教训，促使中国军队重新认识对手，重新认识现代战争，并且及时调整战略战术，确定了“持久作战”的方针，采取了阵地战和“零敲牛皮糖”、积小胜为大胜的作战方法，这才有了以后上甘岭战役的胜利，最终迫使美国人不得不坐在谈判桌前。

回顾这段历史，足以看出中美两军的确是“不打不相识”。在以往鲜有交手的情况下，双方都有过战略误判的失误，都吃过轻敌冒进带来的苦头。同时，这两支军队也都很快的总结经验教训，采取了有效的制胜方法，在战场上重新展现出各自的优势，创造出与战争特点和自身情况相适应的战略战术。

可以说，美国军队的“现代作战方式”，在遇到中国军队的“非正规作战方式”后，开始显得很不适应，而李奇微创造的“磁性战术”，正是一种积极的调整，是中国军队教会了美国军队如何打“非正规战”。同样，中国军队从美国军队那里，也第一次领悟到什么是“现代战争”，通过朝鲜战场上的较量，也找到了如何在现代战争中立足自身优势克敌制胜的办法。

中美两军在朝鲜战场上的“不打不相识”，使双方都经受了锻炼和考验，也发展了各自的作战理论和方法。尤其对中国军队来说，抗美援朝战争是其迄今为止唯一经历过的一场现代化战争，中国军队在历史上所形成的以弱胜强、以劣胜优的战略战术，通过这场战争又得到新的发展，并且影响到以后多年的军队建设和作战理论研究。

抗美援朝战争已经过去了半个多世纪，中美两军也从当年的“不打不相识”，变成今天的“不打不相交”。这两支军队过去是用“准星瞄准”，现在则是用“酒杯瞄准”，但双方并没有中断对对方的进一步认识，彼此都在进行相互研究。当然，这未必会成为中美之间一场新战争的“前奏”，而是由军队的特点和使命所决定。

作为中国军队来说，向美国人学习现代战争，似乎是一件很正常的事情。从越南战争到海湾战争，对于导弹战、信息战、精确制导打击、超视距作战以及陆海空天一体化战争这些新的战争理论和方式，中国军队正是从美国军队的战争实践中看到和学到的，中国军队的现代化建设能够取得长足发展，从美国军队的战争实践中引为借鉴，无疑也是一个重要方面。

然而，当年在朝鲜战场上中美两军发生战略误判的历史，今天似乎又出现了重演的端倪。对于这两支军队来说，双方发生磨擦和有可能对抗的重点地域，已经从陆地转向海洋，彼此在这样的“战场”几乎没有交过手，也存在着再次落入战略误判“陷阱”的可能性。

从美军情况看，其海上力量仍然是当今世界最强大的力量，不仅武器装备先进，拥有数个航母编队，而且也有着丰富的现代海上作战经验。正因如此，美军对于正在成长的中国海空军，并没有太当一回事，这种轻视态度促使美军频频在海上炫耀武力，甚至不惜对中方多次进行挑衅。

中国军队长于陆地作战，这是为以往战争实践所证明的，但对于海空作战来说，不仅武器装备有待发展，而且也缺乏这方面的直接经验。值得注意的是，有些人往往不愿看到这种短处，对未来海上作战盲目的充满信心，动不动就提及当年“木船打军舰”、“小艇打大舰”甚至“海上拼手榴弹”的经历。这种不畏强敌、勇敢顽强的战斗精神，无疑应该发扬，但思想依然停留在这个阶段，那就是很危险的事情。

从战争中学习战争，这是中国军队成长壮大的一条路径，但像抗美援朝战争那样，先后投入轮战部队300万人，在武器装备敌优我劣的情况下，牺牲近19万人，这个代价就未免大了些。对于未来的海上战争，我们不仅不熟悉，而且作战能力和水平也有待提升，如果不承认这种弱点和差距，不下大力改变这种状况，那么即便是在“家门口”，也难以取得战争的主动权。

至于中美两军今后是否会在海上爆发一场军事冲突，现在还是未知数，谁也不可能做出肯定回答。但双方的轻视甚至误判，不管谁多一些谁少一些，都是业已存在的现象，这不仅会增大引发对抗的风险，而且无论任何一方，都会在这种轻视和误判中得到新的教训。

历史上，许多新崛起的大国，往往是通过一场或数场关键性的海战，打败自己的对手，夺得海上甚至世界霸权。美国作为当下唯一的超级大国，无疑会警惕这种情况的发生，以维护自己的霸权地位。美国对中国的海上压力逐步增大，并且试图遏制中国海空力量的发展，错误的借鉴历史经验，不能不说是一个重要原因。

中国要走向海洋，这是一个客观趋势，也是中国发展的必由之路。然而，中国并不谋求海上霸权，更不谋求世界霸权，所以决不会采取海上战争方式，去“扩展”中国的利益。但维护自身的海上主权和权益，中国的立场又是坚定不移的，如果为此而不得不打一场海上战争，中国也决不会退缩。

面对今天的新形势，重温抗美援朝战争历史，中美两军都可以从中吸取教益。双方都要避免再次落入战略误判的“陷阱”，都要防止“不打不相识”的情况再次发生，这关乎中美关系大局，关乎中美各自的根本和长远利益，也关乎东亚和西太平洋的和平稳定。

（注：本文参考资料《在最高统帅部当参谋》、《在志愿军司令部的岁月里》）