朝鲜战争与抗美援朝战争，这是两场既相互联系又根本不同的战争。前者是朝鲜半岛南北双方进行的“统一战争”，后者则是中国为援助朝鲜而进行的“保家卫国”战争。

对于抗美援朝战争，当年的决策就有很大分歧，几十年后依然存在非议和争论，尽管中国的主流认识对这场战争持充分肯定态度，但今天在战略上进行回顾与反思，仍是必要的。

抗美援朝战争，是斯大林和金日成把中国“拖下水”，还是由于美国对朝鲜半岛和台湾海峡的军事介入，以至形势逼迫中国不得不出兵援助朝鲜，以维护中国自身的安全利益，这是正确认识和反思这场战争的重要关节点。

关于这个问题，当年这场战争的主要决策者毛泽东，曾经有过非常清楚的论述。他说：如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主人民共和国和打到了我国的东北边疆，中国人民是不会和美国作战的。

事实也正是如此。在朝鲜战争的战局发生重大逆转时，中国政府曾通过多种渠道表达了明确的立场：如果仅仅是南朝鲜军队越过“三八线”，中国不会管；但如果是美国和“联合国军”越过“三八线”，中国肯定要管。对于这个“管”字，周恩来还专门交代翻译，要做清楚的表述，这其中也包括军事举措。

中国的这种立场不难理解。因为朝鲜半岛南北双方的“统一战争”，在中国看来是朝鲜民族的内部事务，如同中国要解决台湾问题一样，属于“内战”性质。但如果外部势力介入，战争的性质就变了，就变成具有侵略性的战争，中国当然不会坐视不管，更不会容忍自己的友好邻邦陷入亡国的危境。

然而，美国却完全无视中国的警告。虽然美国政府曾经设想在中朝边境划定几十公里的“缓冲地带”，避免中美之间的直接冲突，但麦克阿瑟却根本不相信中国会出兵，不仅指挥“联合国军”越过“三八线”大举北进，而且把战火烧到鸭绿江边，甚至“误炸”中国的边境城市，这就直接威胁到中国的安全。

更有甚者，麦克阿瑟反复宣称台湾是美国“永不沉没的航空母舰”，在他的鼓动下，美军不仅公然进驻台湾，而且派出航母舰队进入台湾海峡，从而阻断了中国的统一进程，让美国公开站到了新中国的对立面，这也是促使中国抗美援朝的重要诱因。

由此可见，中国在这之后出兵朝鲜，发起抗美援朝战争，很大程度上是形势所迫，是美国把中国逼到了这一步，而麦克阿瑟由于当时所处的位高权重的特殊地位，无疑起到重要的推波助澜作用。如果说，朝鲜战争的爆发，并不符合中国的利益，但抗美援朝战争，中国却主要是为维护自身安全利益而战，“保家卫国”就是对这场战争的最好诠释。

尽管如此，中国领导人在做出抗美援朝决策时，仍然经历了一个非常艰难的过程。从1950年10月1日中央开始讨论是否出兵，到10月19日志愿军正式跨过鸭绿江，这18个昼夜毛泽东等中国领导人寝食难安，历经多次讨论甚至激烈争论，即便是最终做出决策并下达出兵命令后，又根据情况变化两次暂缓实行，足见这个决心下得很不容易。

为什么会出现这种情况？主要原因有两条。

一是新中国刚刚成立不久，国内百废待兴，急需医治长期战争带来的创伤。此时要出兵朝鲜，到国外打这一仗，不仅将直接影响到中国自身的恢复性建设，而且对支持战争也会带来诸多困难。

二是中国与美国经济实力和军事实力都相差很大，况且美国还握有原子弹。中国出兵援朝，将意味着与美国进行一场全面对抗，战场上没有取胜的把握，中国自身的安全也会面临巨大威胁。

正是出于上述考虑，中国决策层多数意见不赞成出兵朝鲜，主张能不打就尽量不打这一仗。在这个问题上，林彪的反对意见最具代表性。

在中央军委常委会议上，林彪发表了这样的意见：“打仗、打仗，我们打了几十年仗了。十年内战，八年抗战，四年解放战争，人心思和啊。现在再去出兵打仗，可是不得人心啊。国家刚解放，国内经济这么个烂摊子，军队的破枪破炮还没有改装，还有土匪在活动，自己顾得过来吗？还出去打。再说，对国民党作战我们有把握，打美国的现代化，还有原子弹，我们行吗？我看中央还是要慎重考虑，稳妥行事。”

林彪还提出，为了支援一个几百万人口的朝鲜，打烂一个有五亿人口的中国划不来，所以他主张即使是出兵，也可考虑“出而不战”。

面对决策层的不同意见，毛泽东也很焦虑，连续几天不能入睡，有时晚上连吃三次安眠药都睡不着。据说在那段时间，他几天都不刮胡子，显得胡子拉碴，足见心思之重，思考和决策之难。

但最终，毛泽东还是毅然决然下定决心，做出出兵抗美援朝的决策。对此，毛泽东作了这样的表示：“你们说的都有理由，但是别人危急，我们站在旁边看，怎样说，心里也难过。”

同时，毛泽东也强调了这样的考虑：美国如果真的把朝鲜搞垮了，纵然不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也有困难。

毛泽东还指出：美国有三把尖刀插在中国身上。从朝鲜一把刀插在我国的头上，从台湾一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我国的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。我们抗美援朝，就是保家卫国。

中国的情况是如此。那么，在朝鲜战争爆发前后，苏联和朝鲜的决策又是怎样呢？

在朝鲜战争爆发前的1950年5月中旬，金日成在率团前往莫斯科访问并得到斯大林明确支持后，按照斯大林的要求，又专门来到北京向中国通告访苏情况，更重要的是寻求得到中国的支持。金日成此行达到了目的。所以说，中国并非对朝鲜战争“不知情”，只是并不掌握战争的具体爆发时间。

在美军实施仁川登陆，朝鲜战局出现重大逆转后，斯大林先是建议中国出兵朝鲜，帮助朝鲜人民军向北撤退和建立新的防御战线；其后由于在出动空军支援问题上反复动摇，难以满足中国的作战需要，随即又提出中国可不出兵，让朝鲜保留下来的有生力量撤到中国，并在东北建立“流亡政府”，老弱病残则撤到苏联。

此时，朝鲜也派员持金日成的亲笔信赶到北京，请求中国出兵援朝。但在中苏反复交涉过程中，金日成也得知了斯大林的最后意见，并且同意按照这种意见，着手进行撤退安排。

整个事情的转机，还是在于中国的态度。毛泽东权衡再三，并说服了其他领导人，下决心就是暂时没有苏联的空军支援，也要按原定计划出兵朝鲜，这就使抗美援朝战争的决策，历经多次曲折反复，最终形成定局。

1950年10月19日，中国人民志愿军4个军3个炮兵师共计25万人，利用五个晚上陆续秘密隐蔽的渡过鸭绿江，抗美援朝战争至此拉开序幕。19日傍晚，毛泽东得到部队已过鸭绿江的报告后，只说了一句：“我睡觉吧”。这次他没有吃安眠药，躺下工夫不大就睡着了，“鼾声很均匀，睡得很香”。

回顾这段历史，我们可以清楚的看到，抗美援朝战争决非是苏联和朝鲜把中国“拖下水”，而是中国独立自主的选择。对于朝鲜战争而言，其爆发决非中国所愿，也不符合中国的利益；但打一场抗美援朝战争，则是中国通盘考虑国际形势，出于履行国际主义义务，特别是着眼于维护中国现实与长远的安全利益，在战略上主动做出正确的、重大的历史性抉择。

在志愿军入朝参战连续取得第一、第二次战役胜利后，时任中办主任的杨尚昆于1951年元旦的日记中曾这样写道：“主席决定志愿军入朝之举，实在是英明万分的、有远见的决定，事至今日已如黑白之分明。如果当时要让我来决定，我则会偏于‘苟安’”。这样的心境和看法，在中国领导人中很普遍，他们对毛泽东也更加钦佩。

抗美援朝战争的实践证明，诚如毛泽东所希望的那样，“打的一拳开，免得百拳来”。中美在朝鲜战场的这番较量，对于维护中国的长久安全，对于维护远东的和平稳定，都起到巨大的影响作用，而这场战争的胜利，更加印证了一个道理：中国人民真正站立起来了！

从另一个方面看，当年美国在扭转朝鲜半岛战局后，如果见好就收，打到“三八线”附近就停下来，并且把朝鲜半岛的事情与台湾问题区别处理，中美之间完全可以避免这场较量，中国的抗美援朝战争也有可能不会发生。但美国的“冷战”思维和战场上得势后的狂妄，却促使他们做出了另一种选择，这就逼迫中国不能不坚决应战。

半个多世纪过去了，朝鲜半岛至今虽然没有再次爆发大规模战争，但“冷战”阴云并未散去，发生新的战争的危险性依然存在。朝鲜半岛如果再有事，中国还会不会管，还该不该管？如此重大的战略决策问题，仍然考验着中国，就是想绕也绕不开。

应当看到，时过境迁，“冷战”时代已经过去，两个阵营不复存在，围绕朝鲜半岛问题，有关国家的关系都已经发生很大变化。朝鲜半岛如果再有事，虽然中国肯定要管，但当年“抗美援朝”的历史却未必会重演。

中国是朝鲜半岛周边的主要大国，中国的“卧榻之侧”，任何生乱生战情况的发生，都不可避免的要影响到中国的安全发展，也会破坏地区的和平稳定。因此，中国对朝鲜半岛的事情，绝不可能袖手旁观，更何况中国在这里曾经付出过重大民族牺牲，因而朝鲜半岛再有事，中国不仅有责任管，而且有理由管。

然而，怎么“管”法，现在与过去又有所不同。今天的中国不仅是负责任的大国，而且是联合国安理会常任理事国，强调在联合国框架内解决国际纷争，这是中国的基本立场，解决朝鲜半岛问题同样如此。中国与美国早已从敌对关系发展为合作伙伴关系，中国与朝鲜和韩国也寻求建立同等重要的正常国家关系，“冷战”时期的那些做法，如今已行不通，因而中国始终主张以和平方式、谈判方式来解决朝鲜半岛问题，包括朝鲜的核问题。

但是，有一点必须讲清楚，朝鲜半岛若再爆发战争，不会再是“内战”，而是一国对另一国的侵略战争，中国对这样的战争不仅坚决反对，而且也决不会听之任之。这里有一个重要界限：那就是谁率先打过“三八线”，谁就是侵略者。一旦发生这种情况，中国不仅将在联合国框架内积极干预，而且也会根据形势发展需要，从维护中国和地区安全利益出发，独立自主的做出包括军事举措在内的必要反应。

如果说，中国看待朝鲜半岛问题的立场已经有了重大变化，这个方面就是主要标志。当年，对于朝鲜半岛南北双方的冲突，中国认为是朝鲜民族的“内部事务”，所以反对外部干涉；现在，朝鲜与韩国都是主权国家，谁想再搞“武力统一”，那就是发动侵略战争，就是与中国和世界所有爱好和平国家为敌，中国无论采取何种方式来“管”，都是正当的、无可非议的。

对于这个问题，朝鲜和韩国应当看清楚，美国同样需要看清楚。如果还想采取当年的老办法，企图用战争方式解决朝鲜半岛问题，其前景只有一个，那就是重蹈历史覆辙。

（备注：本文资料来源于《毛泽东与抗美援朝战争》、《在最高统帅部当参谋》、《杨尚昆谈新中国若干历史问题》）