任何事物都有两面性，战争包括抗美援朝战争也是如此。

过去，从正面总结抗美援朝战争，我们做得很充分，也确立起对这场战争的基本认识。

然而，由于种种原因，对于这场战争的另一面，也就是战争带给我们的教训，涉及的并不多，也造成这方面的历史并不完整。

战争教训，是用血的代价换来的，它同样是宝贵的战略财富，甚至显得更加弥足珍贵，因而我们没有理由对其忽略甚至“埋没”。

现在，终于有可能对抗美援朝战争的另一面，做出新的客观的审视。这不仅是因为时代发展提供了可能，而且也在于相关历史档案的逐步解密和亲历者著述的不断问世，为我们创造了更好的研究条件。

这段时间，笔者读到几本有关抗美援朝战争的著作，其来源都是第一手资料，有的作者即是战争的亲历者。书中的内容没有经过人为的“归纳”和“过滤”，也披露了以往鲜有提及的史实，由此引发了笔者从另一个角度的反思。

首先应当肯定，抗美援朝战争并非是一场“没有胜利者的战争”。从战争的进程和结局看，虽然起始点和终结点都在“三八线”，但中国在这场较量中的胜利毋庸置疑。

胜利的标志主要有两个。

第一，中国军队将对手从鸭绿江边打回到“三八线”，重新恢复了战前的态势，挫败了其“北进统一”的战略企图，这就是军事上的重大胜利。

第二，在中国出兵援助下，朝鲜避免了“亡国”和在国外建立流亡政府的危难，得以在战争废墟上重建国家，这就是政治上的重大胜利。

对于这两条，历史已经做出结论，也由此形成了国内史学界的主流认识。

但是，从新的史料和研究成果看，抗美援朝战争也带给我们深刻的战略教训。这些教训的发生，既与当年那场战争的时代背景和作战条件密切相关，同时也是战争客观性的必然产物，因而同样需要对其加以总结和吸取。

在这方面，有三个重要因素影响甚大，由此也造成战争决策的被动和战争过程中的重大失利。

其一，中国当时处在东西方对抗的漩涡之中，要想完全摆脱出来很不容易。因而在要不要出兵朝鲜，要不要进行抗美援朝战争的问题上，受到时代和形势的影响很大，以至中国在十分被动甚至被迫的情况下，打了一场“保家卫国”的战争。

其二，抗美援朝战争是一个农业国家与先进工业国家的军事较量，武器装备上的优劣程度，对战场情况和战争态势带来重大影响。中国军队在敌优我劣的形势下，主要是依靠顽强的意志、勇于牺牲的精神和灵活的战略战术，最终取得战争胜利，但也付出沉重代价。

其三，这场战争是在异国土地上进行的，中国军队以往在国内战争中，利用人民的广泛支援，就地解决战争补给和保障的做法，遇到极大困难。由此也形成了“礼拜攻势”这样的作战特点，加之在严寒的战场条件下，非战斗减员前所未有，往往严重影响到作战企图的达成，这些都在很大程度上改变了战争的进程和结局。

在抗美援朝战争结束60多年后的今天，我们之所以要重新审视这场战争的另一面，就是要把这些“埋没”多年的战争教训找出来，让它们变成富有启迪和教益作用的战略财富。

这不仅是完整的总结抗美援朝战争历史的需要，也是借此提高我们战略决策、战役指挥和现代作战能力的需要。毕竟，中国军队迄今为止打过的具有现代化特点的战争，唯有抗美援朝战争，这就使得与此相关的研究和总结，具有极其重要甚至无法替代的作用。

同时也要看到，朝鲜半岛的事情并没有完，当年的历史是否会重演，现在谁也无法定论。研究历史的全部目的，并非是单纯“治史”，重要的在于指导现实和启迪未来，这也是笔者反思抗美援朝战争的基本着眼点。

如果我们能够从当年的战争教训中，吸取那些有益的东西，尽可能减少在未来战争中战略决策和作战指挥的失误，尽可能降低在战场上的牺牲和损失，那么，战争教训也就真正变成了战略财富。