朝鲜日前表示，将重返六方会谈，并实施“弃核”。咋一看这则消息，让人平添几分惊喜，朝鲜这种180度的“大转弯”，无疑于朝鲜半岛和东北亚国家之幸。

然而，仔细看过消息的全文，却又并非如此。朝鲜“转弯子”是有前提条件的，即如果解除对朝制裁，朝鲜将重返六方会谈；如果美朝签署和平协定，朝鲜将弃核。

这两个“如果”，对于朝鲜来说，也在情理之中，从朝鲜的自身利益看，它只能这样提出问题。但遗憾的是，朝鲜的前提条件，在很大程度上是一厢情愿，真正实现的可能性非常小。

先说国际制裁。联合国对朝鲜实施国际制裁，主要是针对朝鲜的核试验，而非它对六方会谈的立场。在朝鲜没有明确的“弃核”态度并采取实际行动之前，这种制裁决不会取消，即便中国有此意，美日韩也不会积极附和。

再说美朝和平协定。这个问题本身就涉及双方的筹码，美国意在朝鲜先“弃核”，尔后双方再签和平协定；朝鲜则要求先解除自己的安全顾虑，然后再谈“弃核”问题。说到底，还是“麻杆打狼，两头害怕”，谁也不愿先迈一步。

在此情况下，无论是美朝直接对话，还是同时进行多边对话，都不可能绕过朝鲜设定的前提条件，如何扯皮也不难预料。尽管如此，朝鲜还是展示了新的姿态，“球”已经踢到美日韩一方，何去何从自然是美日韩决断的事情了。

时至今日，朝核问题的政治意义已经大于军事意义，朝鲜手中的核武器虽非坚不可摧的“盾牌”，但确已成为政治外交斗争的有效筹码。即便是“漫天要价，坐地还钱”，朝鲜已经有了底气，所以它开始“示弱”，开始“转弯子”，开始在外交领域展开攻势。

对于美日韩来说，朝核问题早解决比久拖不决好，和平解决比武力解决好。这种政治需要，决定了他们必须对朝鲜的动议作出回应，而且也只能在朝鲜给出的前提条件下，考虑恰当的妥协方案。双方固然分歧很大，但谈判的条件已经具备，无非是在讨价还价方面多费口舌而已，这也许还有“柳暗花明”的可能。

鉴于以往的教训，中国在美朝对话尚未取得积极成果之前，最好不要急于介入。况且现在中美围绕美国售台武器问题正在较劲的时候，中国在朝核问题上采取先“看一看”的态度，应当说是较明智的选择。