在进入正题之前，先说一件事。

长期以来，位于北京西郊的某机构，大门外被杂乱的民房所包围，这些民房都是非法占地的私搭乱建房屋。

上世纪70年代唐山大地震发生后，附近居民在这里临时搭建了大量的防震棚，由于是非常时期的非常之事，所以当时也没有制止。

过了一段时间，防震棚逐步变成了砖木结构的简易房，这时有关方面出来加以整治，但因力度不大，房子就这样保留下来。

又过了一段时间，在原来盖简易房的地方，开始建起三层甚至四、五层的小楼，“房主”将房子对外出租，每年所收的租金可谓不菲。

然而，拥有此处土地所有权的那家机构，早已经不堪其乱，不堪其扰，于是将那些非法占地建房的“房主”告上法庭，并且毫无悬念的打赢了官司。

这天，在历经反复劝说和多次通告皆无效果后，由法院出面组织众多执法人员，准备依法对那些房屋进行强制拆除，但却出现了令人震惊的场面。

有强悍“房主”将数个煤气罐搬上房顶露台，扬言对方只要敢强拆，就将点燃煤气罐，不惜同归于尽。

在这样的形势下，为了避免事态恶化，执法人员只好撤离，拆除违法建筑的事情也就继续拖下来，那里的情况至今依然如故。

这件事情讲完了。仔细想想，中国在南海的情形似乎也有些相似。

在上世纪60～70年代，中国正处在动乱年代，有些自顾不暇，南海诸国正是利用这样的机会，逐步侵占了中国的南沙岛礁。

中国实行改革开放后，解决南沙问题提上国家议程，但由于稳定周边大局的需要，中国没有考虑武力解决办法，而是提出了“搁置争议、共同开发”的主张。然而。南海诸国并未积极响应，反而加快了对侵占岛礁的建设步伐，并且开始在周边海域大量采油，赚取的金钱滚滚而来。

30多年过去了，如果按照前面所说的事情做个比喻，在被侵占的南沙岛礁上，“高脚屋”变成了“简易房”，而现在则发展成“小洋楼”，此时形成的尾大不掉之势，让中国的海上维权变得更加困难，制约因素也更为复杂。

毫无疑问，中国在南海维权正当合理，即便中国采取包括武力在内的多种方式，捍卫自身的主权和海洋权益，也是师出有名。但中国并没有选择动武，或者说是并没有考虑“强拆”，像菲律宾在仁爱礁“坐滩”的那艘破船，中国至今没有对其进行清场。

中国这样做，显示了和平解决海上争端的愿望和诚意，彰显了维护地区安全稳定的大局观，南海迄今无战事，中国的忍耐无疑是重要原因。

但最近几年，中国在南海开始“有所作为”，并且采取了连番动作。从加大维权力度，进行海上军事演习，到投入自行研制的深海钻井，直至在驻守岛礁展开必要的基础建设，这些都展示出新的姿态，也显示出中国维权的坚强决心。

对此，外界做出了大量猜测，对中国在南海的战略意图也众说纷纭。同时，南海诸国因此感受到巨大压力，意欲控制南海的美国则自认为受到“严重挑战”，关于中美在南海将爆发军事冲突的说法，也一度炒得很热。

中国在南海“有所作为”的真实目的究竟是什么？是要准备动武吗？或者说是要准备对那些海上“钉子户”进行依法“强拆”？在笔者看来，显然不是。

据说，中国领导人曾经讲过，我们在南海如果什么都不做，谁会与你合作？这样的说法如果是真实的，那就是一语破的：中国在南海“有所作为”的主要目的，还是在于推动“合作”，还是要促进用和平方式解决争端。

打个简单的比方：自家的池塘，涌入一群自称是池塘“所有人”的捞鱼者，争先恐后的在里面捞鱼。此时，你站在岸上就是喊破嗓子也没有用，只有下到水中才能控制局面，才能最终找到解决问题的妥善办法。

南海的问题同样如此。中国呼吁“搁置争议、共同开发”，以和平方式解决南沙争端，已经喊了多少年。但这没有用，因为你老是站在岸上喊，根本无法控制海里的局面，所以别人也不当一会事。

现在，中国不仅“下海”了，而且通过海上维权、自主开发以及加强对驻守岛礁的建设，力求改善和控制岛礁被侵占，资源被掠夺的混乱局面，这是被逼出来的，也是推动南海和平合作的重大举措。

对于中国的这些做法，外界还是设身处地为好，不要做出那些无端的解读。南海诸国倘若尊重中国的真实想法，那就应当尽快回到双边谈判解决争议的轨道，通过合作实现互利双赢，幻想“傍大国”或打“国际官司”，这些都没有用，中国也不吃这一套。

尤其是美国，对于中国在南海的战略意图，决不要做出错误的判断，更不要用对抗思维来考虑问题。中国如果要动武，前几次南海危机都是机会，但中国还是忍让了，最终维护了南海和平稳定大局。

中国对南海局势加以必要控制，目的不是与美国争夺“海上霸权”，而是要推动海上合作。美国若不是别有用心，那就应当与中国相向而行，不要热心当某些国家的“后台老板”，不要蓄意激化南海局势，这才是中美在南海的相处之道。