哥本哈根全球气候大会，已经进入最后“摊牌”时刻。

发达国家和发展中国家围绕“减排”问题，形成势同水火的两个阵营，双方的立场相差甚大，此次会议很可能以失败的结局收场，并在发展中国家和发达国家之间制造新的“鸿沟”。

会议期间，一些来自岛国的代表声泪俱下，表达了对未来前景的悲哀，呼吁发达国家以负责任的态度，做出更多、更积极的承诺。

然而，他们的眼泪并没有唤起发达国家的同情心。一份旨在迫使发展中国家做出更大让步的“主席国协议草案”，由新任大会主席提出并企图强加给会议讨论，这就是发达国家的回答。

哥本哈根不相信眼泪。发达国家的冷漠和傲慢，在这次大会上表现得淋漓尽致，他们冷酷的背后，自然还是没有任何情感和道德可言的利益。

提高“减排”指标，意味着发达国家将会增加更多的投入，也会改变他们目前舒适、奢侈的生活方式，而对发展中国家进行“减排”援助，当然也是一个不小的经济负担。

发达国家的“为富不仁”，是资本唯利是图的本质所决定的。这里谈不上情感和道德，当然也不可能指望他们表现的“厚道”些，他们对于发展中国家的态度，只能用两个字来表达：施舍！

全球气候变化问题，是经年历久积累的问题，先于发展中国家实现工业化的发达国家，毫无疑问应当承担更多的责任，他们也有义务为发展中国家“减排”提供必要的援助。

于情于理，于“公”于“私”，发达国家和发展中国家在“减排”问题上，实行“共同但有区别的责任”的原则，都是说得通的，也是应当遵循的。

现在，发达国家强调“共同”责任，而排斥“有区别”的处置，实际上还是自己推诿责任，同时又要让发展中国家承担更多的责任，这不是经济强权主义又是什么？

哥本哈根大会体现了世界各国对气候变化问题的高度重视，这是一种积极的姿态，也是共同维护地球这个人类共有家园的必要之举。包括中国在内的所有发展中国家，无论这次会议是否取得成功，都应当认真搞好“减排”，为自己的国家和世界的未来创造一个更美好的生存环境。

哥本哈根大会也告诫发展中国家，围绕气候变化和“减排”问题所出现的分歧，已经成为发达国家和发展中国家之间的一场严重的国际斗争，其实质在于发展中国家在承担相应“国际责任”的同时，如何维护自身的发展利益，而决不能因为那种有失公理的“国际压力”放弃自己正当的权利。

今天的世界，必须建立公平公正的国际政治、经济秩序，应对全球气候变化的挑战，也必须本着这个根本原则。要想实现这一目标，靠“眼泪”是断然不行的，发展中国家必须加强团结，通过坚决的斗争来维护自己的发展权利，舍此没有别的道路可走。