莎士比亚笔下的哈姆雷特，有过这样一句名言：“生存还是毁灭？”对于今天的中国来说，无疑也面临着“和平还是战争”这个哈姆雷特式的选择。

中国实现民族复兴和历史性崛起，选择了一条和平发展的道路。构建“和谐世界”、“和谐周边”、“和谐海洋”，都是中国谋求和平发展的重要体现。“和平”是中国追求的目标和美好愿望，也是中国发展的重要保证。

然而，中国企盼的“和平年代”，正在经受巨大冲击和严峻考验。尤其是历史遗留的领土和海洋权益争端，已经严重影响到中国周边稳定和海上安全，也会直接制约中国的未来发展。挑战难以回避，“和平还是战争”的选择，非常现实的摆在中国面前。

中国的生存可以依赖内陆，但中国的发展决然离不开海洋。对于寻求崛起的中国来说，“海权时代”不是呼之欲出，而是势在必然。不失“寸土”，这是中国维护国家主权、领土完整和安全的基本要求，而“寸海”必争，更是反映了中国未来发展的根本需要。

无论东海、南海还是中印边界争端，解决难度之大都不需赘言。但早解决总比晚解决好，不能和平解决就要考虑武力解决。中国谋求和平发展，自然不会搞武力扩张，但也决不能以丧失领土和牺牲国家利益为代价。否则，“和平”不会成为发展的保证，反而会变成自我限制的枷锁。

新中国成立以来，曾不止一次的面临“和平还是战争”的选择，并且都是在形势所迫的情况下，最终做出了抉择。今天的情况同样如此。在领土和海洋权益争端问题上，中国的一味忍让，必然会导致对方得寸进尺，有恃无恐。进行必要的惩罚和反击，并不会改变中国的“和平形象”，而是从根本上维护和平的必要手段。

在中国如何解决领土争端问题上，有关“战”与“和”的选择，民意多主战，这对决策自然造成一定压力。这是好事还是坏事？当然是好事。以维护国家根本利益为出发点的“民族主义”，无疑是爱国主义的自然延伸，也是国家“软实力”的重要体现。这种民意尽管不能代替决策，却是决策的基础和保证，更是一旦使用军事手段的必要政治条件。

在避免全面战争的前提下，局部冲突不致影响总体和平，况且任何时候和平都是相对的，和平也需要通过政治、外交包括军事方式来实现。就当前形势而言，中国解决领土争端，还是要坚持以谈判为主导，以军事为后盾的方针，但必须确立“敢战方能言和”的基本思想。有了必要的军事准备，就能产生威慑效应，有了真实可靠的威慑，谈判就更有底气，也有利于应对各种不测发生。

维护总体和平的周边环境，这是中国的必要选择，今后还要继续坚持下去。但为了中国的长远发展，在东海和南海必须做好以军事手段捍卫海上领土和海洋权益的准备，同时也要防范中印边境地区可能出现的事端。从现在起，就应当围绕保东海、争南海、稳西南的战略目标，加紧做好军事准备，中国军队被迫进行一场新的海上或边境局部战争的情况，也许为期不远了。