前段时间，中国领导人相继出访非洲和拉美，有观点认为，这显示出中国对外战略有了强烈的“远交近攻”取向，这样的看法其实是很大的误解。

“远交近攻”是中国战国时代秦国宰相、军事谋略家范雎提出的一种方略。范雎向秦王献策：“王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。”秦王采用这种方略，一步步吞并六国，建立起中国历史上统一的封建王朝。

“远交近攻”方略的要旨是“伐交”与“伐兵”相互配合，在对邻国用兵的同时，注重与相距较远的国家结盟修好。正如范雎所言：“远交莫如齐、楚，近攻莫如韩、魏，既得韩、魏，齐、楚能独存乎？”可见，“远交”的目的是服务于“近攻”，这是封建时代进行兼并战争的显著特点。

中华民族在内部进行兼并和统一战争，对外则鲜有扩张。自秦始皇统一中国后，历朝历代虽有“番属国”，但实行的却是朝贡体制，每年到朝廷磕个头，交上贡品就算了事，回去时还会带上不少赏赐的东西，遇到危难也会寻求朝廷的“保护”，中国历来没有“殖民地”。

今天的中国，早已告别了群雄争霸和军阀混战的年代，除了台湾问题尚未解决，中国已经实现了高度的政治统一，成为多民族共处的主权国家。

今天的中国，当然还面临着战争，但这已经不是历史上的兼并战争，而是为着维护统一、捍卫主权和反对外来侵略的战争，更不存在以对外扩张为目的的战争。

正因如此，“远交近攻”方略对于中国来说，已经成为历史，它的全部意义仅在于帮助我们了解那个已经逝去的年代，这种方略的历史使命早已完成。

中国领导人之所以对世界自豪的、负责任的说，中华民族不存在对外扩张的基因，就是源自于对中国两千多年封建历史的深刻洞察，也是站在历史和现实的高度，对中国“不称霸”做出的有力诠释。

那么，如何认识今天中国的对外战略？如果相对于“远交近攻”而言，新中国的对外战略也可以用四个字来概括，这就是“远交近和”。

自新中国成立以来，睦邻友好政策一直是我们处理与邻国关系的基本国策，尽管几十年来与邻国也发生过一些矛盾、磨擦甚至战争，但睦邻友好政策始终没有改变。

中国实行改革开放后，又进一步提出睦邻、安邻、富邻的思想，强调把稳定周边作为第一要务，这些都是“近和”政策的重要体现。

诚然，现在中国与某些邻国因领土争端和海洋权益纷争造成关系紧张，但责任不在中国，同时中国也始终未放弃和平解决争端的努力，否则东亚也许早就出现烽火连天的局面。

中国无论对日本、越南、菲律宾抑或其它存在争端的国家，可以说都没有任何非分要求，无非是要维护自己的主权和权益，也希望用谈判方式和平解决争端，这与“扩张”丝毫扯不上关系，更谈不上“近攻”问题。

综观近期在东海、南海出现的紧张，无论是钓鱼岛危机、黄岩岛和仁爱礁磨擦，以及“981钻井平台事件”，如果不是罔顾事实，哪一次不是对方挑起的？把中国的正当维权视为“改变现状”，这就是对事实的歪曲，将其比喻为“近攻”，要么是糊涂观念，要么是另有所图。

中国与某些邻国关系紧张，这是必须承认的现实，中国加强与非洲、拉美包括欧洲的交往，这种趋向也无需否认。但所有这些都是正常发生的事情：有纷争的关系一时解决不了，那就先放一放；没有利害冲突的关系有发展空间，那就加快发展，这与“远交近和”的政策并不相悖，无非是操作层面的问题。

西方国家看待中国，往往有很大的片面性，其历史记忆也有很大的选择性。蒙古人当年横扫欧洲，被西方视为“黄祸”，但这笔账却无端算在中国头上。历史上郑和下西洋，没有建立一片“殖民地”，带去的是宝贵的中华文化，西方对此却每每“失忆”，这就是一种为我所用的片面的历史观。

在看待今天中国的对外战略上，西方国家错误的借用中国封建时代兼并战争的方略，把“远交近攻”视为当下中国对外战略的取向，这更是风马牛不相及的事情。对于这种误解或别有用心的联想，我们必须予以澄清，决不能任其混淆视听。