充满“火药味”的香格里拉对话落下帷幕。

在这次会议上，中国与会代表面对挑衅被迫与美日等国代表唇枪舌剑的场景已被定格，国内外舆论也纷纷对此做出观点各异的评论和解读。

在浏览这些评论和文章时，笔者不由得想起当年的万隆会议。从那次会议到现在的香格里拉对话，时间已经过去了半个世纪，无论世界还是东亚，都已经发生翻天覆地的变化，但万隆会议所开创的“万隆精神”，在今天是否还具有重要的指导意义呢？

这无疑是包括中国在内的东亚国家都需要深刻思考的问题。

当年的万隆会议，同样充满着激烈斗争。美国在会前大肆散布：中国要“夺取亚非世界的领导权”，已对远东“构成了尖锐、迫切的威胁”，企图挑拨中国与亚非国家的关系，阻止和破坏万隆会议的召开。

会议期间，有的国家在美国的挑唆下，提出“亚非国家的主要问题不是反对殖民主义，而是反对共产主义”的问题；有的国家指责中国进行“颠覆活动”，要求中国代表团表明“对和平共处原则的诚意”，会议气氛一度搞得很紧张，人们对会议能否开成功深感忧虑。

面对这种复杂的情况，中国代表团团长周恩来果断决定，将原来准备好的讲话稿改用书面形式散发，临时起草新的补充发言。他在会议上坦诚的提出：“中国代表团是来求团结而不是来吵架的”，“中国代表团是来求同而不是来离异的”，他的这篇发言被大会主席看作是会议走向成功的转折点。

正是在中国代表团和绝大多数出席会议的各国代表的共同努力下，万隆会议排除各种干扰，化解不同分歧，在和平共处五项原则基础上，进一步发展为十项原则。特别是由中国代表团倡导并在会议上形成广泛共识的“求同存异，协商一致”的原则，被人们誉为“万隆精神”，这对推动亚非国家的团结合作，起到非常积极的作用。

“万隆精神”源自东亚，也是东亚国家的一大发明，这种精神不仅推动东亚国家走向和解与合作，更是促使这一地区在冷战后加速实现区域经济一体化，创造了世界经济发展的奇迹，东亚国家也从中得到普遍受益。

然而，人们也清楚的看到，东亚近些年开始变得不太平。尤其是海上领土争端问题，在中国与日本、越南和菲律宾等国之间造成严重的对立和磨擦，也成为中美关系的新麻烦，这次香格里拉对话会上发生的事情，无非是客观形势的一种缩影和反映。

“万隆精神”在今天还适用吗？“求同存异、协商一致”的原则，过去曾经化解过意识形态分歧，现在能否为解决海上领土争端找到新的出路？这个问题非常现实的摆在东亚国家面前，它不仅需要做出思考，更需要做出抉择。

可以说，中国积极倡导并身体力行的和平解决争端和“搁置争议，共同开发”的主张，就是对“万隆精神”新的诠释，也是面对新情况贯彻“求同存异、协商一致”原则的具体体现，中国为此坚持了30年，也等待和努力了30年。

然而，事实也充分证明，按照中国的想法和做法去落实，的确是困难重重。“万隆精神”面对领土争端问题，道理上讲得通，但实行起来实属不易。

过去，曾经共同提出和平共处五项原则的中国和印度，因为领土争端兵戎相见。在印度频繁入侵和挑衅的情况下，毛泽东“忍了三年”，最后不得不发起中印边境自卫反击作战，给了印度应有的教训，但中印领土争端至今仍未得到解决。

现在，日本非法占据中国的钓鱼岛，越南、菲律宾等国侵占中国的南沙岛礁，越南甚至对中国的西沙群岛提出领土要求，要让他们把这些非法占据和侵占的岛礁让出来，无异于天方夜谭。中国若要“求同存异”，那就只能单方面“搁置争议”，如此各方可以相安无事；中国一旦要维权，那就会被视为“单方面改变现状”，磨擦甚至冲突就会接踵而来。

由此不难看出，秉持“万隆精神”虽然是解决领土争端的正确道路，也有利于东亚的和平合作与地区稳定，但只靠中国自己去践行显然不行，靠牺牲中国的主权和利益来实现更是有失公允。这样的道理其实非常浅显，遗憾的是有些国家就是揣着明白装糊涂，有的则是别有用心，这就不能把“账”算在中国的头上了。

当前东海、南海出现的紧张局势，无益于东亚的和平稳定，也不利于东亚国家的合作与发展，包括中国在内的东亚国家，都不愿意看到在上述海域出现武力相向的局面，这就是一种共识，也是彼此“求同”的基础。至于“存异”，则首先就是要承认争议，后面才能谈得上搁置争议与和平解决争端，如果只是单方面抱有诚意并为之努力，“存异”就是一句空话。

从香格里拉对话会上的唇枪舌剑，外界的解读似乎已经看到了未来东海南海的战火硝烟，也感受到“万隆精神”在东亚已经渐行渐远。在今天的形势下，东亚国家能否重塑“万隆精神”，这是一个巨大的考验，也关系到东亚的前途和命运。

笔者相信，每一个东亚国家都不会忽视“万隆精神”这个重要而宝贵的政治遗产，在严峻的考验面前也会交出正确的答卷。东亚唯有“求同存异”才有希望，否则都将会承受动荡和战乱所带来的沉重代价，而这种代价恰恰会转化成为域外大国维持霸权的资本，东亚国家要警醒啊！