乌克兰局势的持续动荡和街头政治引发的暴力冲突，最终导致乌原有政权的垮台，反对派得以组建新的临时政权，而俄罗斯出兵克里米亚和美国及西方国家对此做出的强烈反应，则更是将这一危机扩展到整个欧洲。

乌克兰危机造成俄乌关系的空前紧张，双方的战争一触即发，由此也导致了俄罗斯与美国和西方国家的严重对立，这是自冷战结束以来欧洲乃至世界所发生的最重大事件，此前的波黑战争和车臣战争，以及俄罗斯与格鲁吉亚的军事冲突，其影响都无法与这次危机相比拟。

这其中最重大的影响在于，重新崛起的俄罗斯为了维护自己的核心利益，前所未有的表现出不惜与美国和整个西方世界相对抗的强硬立场，如果危机不能采取和平方式和控制在低强度军事干预范围内解决，那就势必引发俄乌之间的全面战争，甚或带来美国和北约的军事介入，欧洲将爆发一场冷战结束以来的空前大战，至少也会重新回到冷战状态。

需要强调的是，这次俄罗斯对克里米亚的军事干预，不同于历史上前苏联出兵匈牙利和捷克斯洛伐克，那两次军事行动是为加强对“华约”国家的控制而采取的公然入侵，而这次俄罗斯出兵克里米亚，则完全是为了自保，是在被迫无奈的形势下为了维护自身核心利益而采取的不得已举措。

普京固然是硬汉，但他决非“莽夫”和“政治狂人”。在乌克兰街头暴力冲突愈演愈烈，亲俄政权岌岌可危的情势下，俄罗斯并没有直接进行干预，反而是某些西方国家在后面煽风点火。直到乌克兰原政权垮台，克里米亚政府首脑鉴于局势有失控危险并主动寻求俄罗斯帮助维护稳定的情况下，考虑到俄乌此前已有相关条约，同时为了确保黑海舰队基地安全，普京权衡再三，这才做出对克里米亚进行军事干预的决定。

客观的说，这些年来对于乌克兰“向东”还是“向西”的纠扯，俄罗斯虽然也有自己的倾向性，但在政治上并没有更多干涉，主要是用经济手段来调控，这与西方国家热衷于在乌克兰搞“颜色革命”有着很大不同。但克里米亚是个例外。这里不仅驻扎着俄罗斯的黑海舰队，也关乎俄罗斯的“海上命脉”，对于这种核心利益所在，俄罗斯决不会坐视不管，采取“保护性干预”是其必然选择。

时至今日，俄罗斯已经成功控制了克里米亚，并且在法理上做好了全面干预乌克兰的准备，战略上改变了被动地位。美国和西方国家的反制措施也已初见分晓，即取消原定在俄罗斯索契召开的“八国峰会”，有可能将俄罗斯逐出“八国集团”，并将联合对俄罗斯进行经济制裁。但这也许并非是全部“底牌”，如果俄乌之间的全面战争爆发，美国和北约是否进行军事干预，这种干预会到什么程度，现在还难以做出定论。

在笔者看来，俄罗斯应对乌克兰危机的战略目标是有限的，重点无疑是克里米亚。尽管乌克兰临时政权已经发布全国动员令，似乎准备打一场全面战争，但它自身并不具备足以抗衡俄罗斯的能力，最主要的是俄罗斯也并不想打一场俄乌战争，以图在乌克兰按照俄罗斯的意愿去“改变颜色”。以和平方式解决乌克兰危机仍有希望，目前在克里米亚的低强度军事干预也并非不具有可控性，关键是有关各方能否保持必要的理智和克制，通过国际斡旋和外交谈判尽快控制事态的进一步发展，谁也不要再做火上浇油的事情。

对于乌克兰危机的发生，美国和西方国家需要深刻反思，究竟是谁把俄罗斯逼到了墙角，是谁一手造成了乌克兰今天难以收拾的局面？自冷战结束以来，北约东扩步步紧逼，不断压缩俄罗斯的战略空间，而“颜色革命”紧随其后，前有格鲁吉亚的民族动乱，现有乌克兰的暴力冲突，搞得俄罗斯的“家门口”成了动乱之源，迫使其不得不进行反击。现在乌克兰搞成这样的局面，你们高兴了，满意了？其结果还不是酿成了大麻烦，后面还不知会发生一些让你们更加感到棘手的事情！

面对俄罗斯的强硬立场，美国和西方国家断不会像对中国那样，敢于狂妄的宣称要将其“打回到石器时代”，因为俄罗斯庞大的核武库，足以让他们掂量打一场大战的后果。正因如此，美国和西方国家在对俄动武的问题上，不能不采取审慎态度，而现在只能从施加政治和经济压力入手，迫使俄罗斯做出让步。这样的举措，也许会对俄罗斯的外部环境和经济发展带来困难，但要想缓解俄罗斯的对抗情绪，避免在欧洲发生新冷战甚至热战，更重要的还是在于从根本上抛弃冷战思维，寻求政治上的真正信任与和解，否则别无他途。