中美之间的相互猜疑，这是客观存在的现实，但双方又很真诚的希望能够从战略互疑走向战略互信，要想做到这一点，解开彼此怀疑的心结就显得尤其重要。

多年以前，中国人认为美国“亡我之心不死”，美国人也认为中国将是对其世界领导地位的“最大挑战”，由此带来两个大国之间没完没了的磨擦，中美关系始终没有摆脱从缓和走向新紧张的恶性循环。

最近几年，中美关系显得稳定多了。尽管台湾问题、“人权”问题、贸易问题以及西藏、新疆等问题，仍然会在中美之间引发风波，但双方都能把持好大局，没有造成重大反复。这其中的重要原因，就在于双方都注意到顾及对方的重大战略关切，尽可能不在各自认为敏感的问题上惹麻烦，从而为相互增信释疑创造了有利条件，也为构建中美新型大国关系营造了良好氛围。

但是时至今日，中美相互怀疑的心结并未解除，即便中国多次强调决无挑战美国之意，美国也反复重申并不寻求遏制中国，然而双方的猜疑却依然很大，究其原因主要有以下几点：

一是战略文化和传统存在差异，相互不易理解。中国的战略历来具有“内敛性”，尤其对外战略习惯上不搞公诸于世，即使现在每年发布《国防白皮书》，涉及对外战略的东西也不多，这就让美国人始终认为“不透明”。相反，美国倒是很公开，无论全球战略还是地区战略，都要让世人知晓，但在内容上却不乏危言耸听和夸大其词，经常让中国感到紧张。这种差异性，短期内很难改变，这也就使得中美相互怀疑的心结无法很快消除。

二是战略活动范围有着很大不同，彼此很容易产生战略误解。中国的战略重点在周边，加之与邻国存在一些历史遗留的领土争端，因而对“家门口”的事情格外在意。美国作为一个全球性大国，世界没有他不去的地方，而近年来对东亚地区愈发重视，这也让中国更多的看到美国晃悠的身影。中国对域外大国插手的事情有着与身俱来的警觉，而美国却对自己涉足东亚感到理直气壮，尤其是美国卷入的许多纠纷都与中国直接相关，这就难免会产生“打上门来”和“拒人千里”的不同感受，这样的战略互疑也往往不易释怀。

三是战略行为方式有着明显区别，双方很难避免相互戒备。中国信奉不结盟、不称霸，处理对外关系以和为重，使用军事力量尤为审慎，因而对一切强权和霸权保持警惕。美国则不然。不仅公然谋求霸权，坚持军事结盟，而且始终把实力威慑摆在重要位置，其在东亚地区更是如此。在这样的情势下，中国的“防人之心”是很正常的，对美国的结盟政策和大规模军事部署，也不能有所防范。反过来，美国对此却是习以为常，同时对中国发展军力的正常举动又往往会反应过当，甚至毫无根据的渲染所谓“中国威胁”。如此不协调的战略行为方式，无疑增大了双方互信的难度，怀疑和防范情绪则很容易滋长。

还有很重要的一点。近年来中国在维护领土主权问题上，加大了维权力度，也增加了一些军事色彩，这其实是被逼出来的，是长期忍让后的不得已之举。尽管如此，这些却成为美国怀疑和责难中国的“证据”，其对中国今后的意图和行为表现出更多的“忧虑”，也就是说，战略上的怀疑更加严重。

由此看来，中美要建立战略互信虽然是共同需要，但双方要解开怀疑的心结又并非易事，这期间还有很长的路要走，也还将面对很多麻烦和挑战。解决这一问题，当然需要中美两国共同努力，短期内相互防范尽管很难避免，然而尽可能做到防范有“度”，不要搞得争锋相对甚或剑拔弩张，却又是应该做到和可以做到的。

中美两国领导人确定的不为敌、不对抗的方针，无疑是处理中美关系的长远和重要的指针，也是双方从战略互疑走向战略互信的根本保证。对于双方存在的差异和分歧，只能采取多对话、多沟通的办法来解决，逐步做到加深相互理解和彼此主动关照，真要到中美解开怀疑心结的时候，那就距离双方实际构建新型大国关系的日子不远了。