关于朝鲜是否应该拥有核武器问题，时下的议论众说纷纭。但有一种观点引起笔者关注。这种观点认为：朝鲜拥有了核武器，不仅会获得维护国家安全的终极手段，而且也会变得更加“理性”，这反而有利于地区稳定。即便其他国家仿效朝鲜纷纷发展核武器，其相互间的核威慑，也足以让他们“理性对待”，从而减少和避免对抗的发生，印度和巴基斯坦的情况就是如此。

这种观点涉及到一个重大问题：核武器究竟是地区乃至世界的稳定因素还是破坏因素？拥有核武器的国家是否会变得更加“理性”？这个问题事关重大，应当从理论上加以廓清。事实上，这方面的国际争论早已存在，而且势同水火。多数研究核威慑理论的专家认为，核均势实际上是一种“恐怖平衡”，核军备竞赛早晚要把世界拖入一场核战争，世界将会因此而变得更加不安全和不稳定。但也有些西方学者认为，只要核武器是国家拥有，不是极端组织拥有，核武器的扩散就有利于全球的安全与稳定。

这两种截然对立的观点，实际上都承认核武器的威慑作用和战略平衡作用，但结论却完全不同。前者认为，威慑并不排斥实际使用，核武器的小型化就是实战的考虑，而核军备竞赛必然打破核均势，竞相发展核武器只会增大核战争的风险。后者则是把核威慑作用推向极端，把核均势视为静止状态，只看到相互威慑带来的平衡作用，忽略了核均势的相对性和平衡一旦被打破可能造成的严重后果。正因如此，那种核扩散“有利无害”的观点，并未成为世界的主流意识，国际社会在限制核武器、裁减核军备和防止核扩散方面，做出了应有的正确选择。

不可否认，第二次世界大战结束以来，新的世界战争没有再次爆发，核武器的威慑作用的确是一个重要制约因素。冷战时期，美苏两个超级大国迎头相撞的情况并不多见，而由他们在背后操纵或有其背景的局部战争则频繁发生，这其中的重要原因，也在于双方都希望避免因直接对抗而触发核大战。尽管如此，核战争的危险性始终存在，它就像“达摩克利斯之剑”，长期高悬于世界各国的头顶，世界人民饱受“核恐怖”之苦。冷战结束后，在大国着手裁减和限制核武器的同时，诸如印巴等国却跨过了“核门槛”。他们这些年来能够相安无事，应该说，主要原因不是核武器的威慑作用，而是和平与发展的时代大气候的影响，也是这些国家内外政策变化使然。

还应看到，历史上险些爆发核战争的情况曾多次出现。这种战争之所以在最后一刻得以避免，决不是来自“理性”，而是权衡利害的选择。在朝鲜战争中，联合国军总司令麦克阿瑟为了扭转败局，要求对中朝军队使用核武器，美国政府否决了他的方案，因为他们担心前苏联的核报复。在古巴导弹危机中，前苏联在与美国的核战争一触即发的情况下，被迫做出妥协，也是考虑到这种战争将会带来的严重后果。超级大国出于“核恐怖”而采取的上述举动，说白了就是“麻杆打狼，两头害怕”。这种在核威慑面前被迫做出的选择，有何理性可言？

今天，朝鲜半岛也处在一个重要的“十字路口”。是谋求实现半岛无核化，还是在这一地区依靠核武器建立“恐怖平衡”，这是相关国家和国际社会必须做出的重大抉择。从朝鲜的立场看，拥有了核武器，也就获得了强大的核威慑力，这是最有效的安全保障。但朝鲜的这种作法，且不说有违天下大势，对日本和韩国的刺激也在所难免。现在，这两个国家在美国的压制下，暂时都不会发展核武器，但如果朝鲜的核国家地位得到确认，他们的政策肯定会发生变化。要么寻求美国提供直接的“核保护”，在朝鲜半岛重新部署战术核武器，要么自己发展核武器，以形成相应的核威慑力，最终导致“恐怖平衡”成为现实。

倘若在朝鲜半岛出现核失控局面，双方建立的“恐怖平衡”将是暂时的，爆发核战争的危险性非常大。因为对抗双方都不是主要谋求威慑，而是更多的考虑实战，这是区别于世界其他有核国家的显著特点。美国过去部署在韩国的核武器，主要是战术核武器，实际使用的概率很高。现在，朝鲜说美国的核武器没有撤走，美国却否认这种说法，对于这种“口水仗”难以深究。但美国要为韩国和日本提供核保护，肯定还会部署战术核武器，即便已经撤走也会重新运回来。同样，朝鲜所发展的小当量核武器，也具有很强的实战性，今后一旦搞成，并实现“弹箭一体”，使用近中程导弹就可以打一场核战争。在此情况下，所谓的“理性”是难以捉摸的，保持地区稳定更是一句空话。

从中国的情况看，周边有核国家已经不少，有人还具体计算过，中国已被两千多枚核弹头所包围。这种情势，虽不必危言耸听，但也不容掉以轻心。自己房子周围满是炸药库，当然不是让人省心的事情，更何况核武器呢？对于中国来说，在朝鲜半岛和东北亚地区，如果出现核混乱局面，不仅影响到自身安全，而且也很难保持地区稳定。朝鲜半岛一旦爆发核战争，即便双方都是使用战术核武器，作为近在咫尺的中国来说，无论介入与否，都会深受其害。正是出于这种考虑，中国坚决反对朝鲜发展核武器，也一如既往的主张朝鲜半岛实现无核化，中国的这种作法是完全可以理解的。

核武器是人类自己制造出来的，但其超出想象的破坏力和反人类的特征，又迫使人类必须抛弃和销毁它，这才是人类社会真正的理性所在。那种依赖于核武器的威慑作用，在“恐怖平衡”基础上所建立的“恐怖安全”，对世界和地区的和平稳定有害而无利，对此应当辨明是非，以正视听。