朝鲜新领导人接班后，一度带来许多新气象，也让人们看到了朝鲜的变化，但这种“新政”现在也许面临夭折的命运。

从金正日晚年开始，朝鲜实际上已经开始改变。他不仅多次前往中国访问考察，而且派出多批高官到中国参观交流，这其中自然有向中国“托孤”的考虑，但更多的是改变自第二次核试验后朝鲜的强硬立场和孤立政策，修复和改善受到损害的中朝关系，并表现出有意寻求开放的意味。

金正恩继任后，延续了前任领导人的新政策，同时也展现出更加开放的姿态。从提出“粮食比子弹重要”的新理念，强调要改善民生、让朝鲜人民“喝上肉汤”，到频繁考察各类民生设施，主动改变媒体形象，这些都让人们有新风扑面的感觉，甚至朝鲜妇女的裙子变短了，也被外界视为一种新的开放现象。

朝鲜有意推行“新政”，这是有目共睹的事实，无论是朝鲜的朋友和对手，都敏锐的注意到这种变化，也对此抱有更多的期待。作为朋友，当然希望朝鲜能走上和平发展的道路，逐步融入国际社会，并使朝鲜人民的生活变得更好。作为对手，在经历了几十年的对抗之后，自然也乐见朝鲜放弃强硬立场，通过对话和谈判来解决历史遗留问题。

然而，这一切都随着朝鲜再次发射卫星和进行新的核试验而改变。面对国际舆论的强烈谴责和更加严厉的国际制裁，朝鲜故态复萌，重新回到那种强硬甚至好战的立场，甚至宣称要让世界看到朝鲜永久的核国家和卫星发射国的地位，摆出一付不惜对抗到底的姿态。在此情况下，朝鲜短短两年的“新政”，无疑会就此夭折，取而代之的仍旧是实行多年的“先军”政策，朝鲜人民要想喝上“肉汤”，短期内怕是很难实现了。

朝鲜“新政”夭折谁之过？朝鲜认为是美韩造成的，是国际“反朝势力”逼迫的结果，这种看法其实很难成立。对于朝鲜的开放动向，无论美韩还是国际社会，都是持欢迎态度，因为朝鲜半岛问题不能用战争手段来解决，各方对此早有共识，美韩当然也不例外。但前提在于，朝鲜必须遵守安理会的有关决议，必须放弃“拥核”立场和发展远程弹道武器的努力，否则就不可能不受到必要惩罚。

朝鲜并非不能发展自己的空间技术，问题在于这同朝鲜发展核武器的企图客观上绑在一起，两者很难分开，安理会决议也是对朝鲜加以限制和约束的必要举措。朝鲜的核试验在前，安理会的决议在后，这个道理谁都明白。最近，朝鲜公开表示远程导弹已经装载核弹头，随时都可以发射，无论这种情况是否真实，毕竟从另一个侧面暴露了朝鲜的潜在意图，也说明当初安理会的决议是完全正确和必要的。

美韩对朝鲜长期保持的压力，固然是制约朝鲜走和平发展道路的负面因素，但朝鲜的确也有自身问题。朝鲜的“新政”能够提出并实施，这证明朝鲜并非不能改变，外界也没有限制这样的改变，“新政”的夭折不是外部条件发生了变化，更不是有人存心要“扼杀”这种“新政”，主要还是朝鲜自己决策的失误，因蓄意挑战安理会决议的权威性而自食其果。

可以说，朝鲜错过了一次重要历史机遇，在对抗与缓和的十字路口做出了错误选择。本来朝韩领导人都发生了更替，两国新领导人原本可以寻求再度握手，用新的对话来代替原有的对抗，用缓和的互动来代替持续紧张，“阳光”再次照耀朝鲜半岛并非没有可能，但这样的“愿景”现在已经很难再成为现实。

联想到当年的中国，如果不是适时的解放思想，顺应天下大势，果断地实施国防建设指导思想的转变，今天的中国也许依然深陷在早打、大打的禁锢中而不能自拔，改革开放和经济发展也无从谈起，中国更不可能以全新的形象展现于世界。

朝鲜是否也需要解放思想？这个问题当然只有朝鲜自己才能做出认识和回答，但早晚都会面对这个问题，早解决早主动。朝鲜半岛60多年并未爆发大规模战争，朝韩双方也都有谋求和平统一的愿望，而朝鲜的“新政”得到的是支持和赞誉。要说现实，这就是最大的现实，朝鲜为何不能正视这个现实，也让自己的思想有所解放呢？