近日，关于朝鲜将再度进行核试验的说法充斥媒体，而此前韩国媒体甚至两度预言朝鲜进行新的核试验的具体时间，但都没有成为事实。

对这个问题的预测的确有难度，因为朝鲜的行为方式往往令人难以捉摸，而是否进行新的核试验，现在对朝鲜来说，不仅是一种军事举措，也是一种外交斗争策略，炸与不炸要看局势发展而定。

笔者曾经有一种看法，即朝鲜进行新的核试验将会很慎重，因为一旦走出这一步，不仅意味着朝鲜的“新政”将有可能夭折，而且中朝关系也会受到巨大影响，政治代价不言而喻。

但从目前情况看，朝鲜再度进行核试验的可能性在增大，笔者判断至少有百分之六十的可能，这主要是由于两方面原因所致：一是安理会对朝鲜进行卫星发射进行强烈谴责，更严厉的制裁也随之将实施，朝鲜很可能用核试验来反制；二是韩国成功发射“罗老号”，这对朝鲜也是一种刺激，而核试验就是一种“高强度”反应。

最近，朝鲜领导人公开宣称要用“物理性”措施来应对新制裁，朝鲜也宣布“六方会谈”和无核化的对话均不复存在，这既是一种宣传战，也是朝鲜将再度进行核试验的潜台词，核爆炸的时机很可能选择在国际制裁开始实施前后。

朝鲜是否进行新的核试验，自然取决于朝鲜的决心和决策，美日韩的压力对其不会起到任何作用，但朝鲜对中朝关系由此会受到的巨大影响，多少还是会有所顾忌。因为，中国明确反对朝鲜再度进行核试验，这个立场是坚定的、不可改变的，况且自上次核试验以来中朝关系的和解与发展，的确来之不易，中朝两国对此也都心照不宣。

如果说，朝鲜若能在最后一刻放弃核试验的打算，一方面取决于朝鲜对后果的掂量，另一方面也取决于中国能否做好相应的说服工作，有些话应当向朝鲜讲清楚，中国不可能再次容忍朝鲜的为所欲为。

其实，朝鲜应该明白这样一个道理：核武器不会给朝鲜带来安全，相反的却是更加孤立和更加不安全。

毛泽东曾经讲过，原子弹就是用来吓唬人的东西，但这里的关键是核反击能力，谁先使用谁就会招致更大规模的核报复。作为核大国来说，可以把相互核威慑作为战略手段，小国和刚刚跨入“核门槛”的国家，则并不具备这样的条件。

朝鲜需要考虑的是，即便拥有了实战型的核武器，你敢于首先使用么？如果敢用，是否想到过那种具有毁灭性的核报复？如果不敢首先使用，你的核反击能力又有多强？你经得起对方首轮核打击吗？

事实上，美国对于摧毁朝鲜核设施的准备，可以说从来就没有停止过，也完全有能力、有条件实施这样的精确打击。上世纪90年代，美国曾经考虑“清除”朝鲜的核设施，最终导致放弃这种考虑的原因，并不是朝鲜那些微不足道的“核力量”，而是韩国的坚决反对，是惧怕朝鲜发动全面战争。说到底，还是朝鲜的常规威慑和韩国的外交努力起了作用。

朝鲜战争结束半个多世纪，朝鲜半岛能够保持相对和平，朝鲜能够在这种相对和平的环境中发展，并非取决于是否拥有了核武器，而是南北双方常规战争能力的相对平衡，尤其是相关国家的外交努力形成的政治和战略平衡。这样的平衡尽管维系不容易，但终归是和平解决朝鲜半岛问题的唯一出路，谁要打破了这种平衡，谁就是破坏朝鲜半岛和平稳定的因素，谁就要承担历史责任。

毋庸讳言，朝鲜执意发展核武器，就是在打破这种平衡关系，就是在给以维护朝鲜半岛和平稳定、尤其是以维护朝鲜重大安全关切为己任的中国出难题，其后果势必是自己毁掉本应不断巩固的中朝关系，给对手留下政治、外交甚至军事作为的口实。

目前的朝鲜正处在一个重要历史关头：是坚持“新政”，走和平发展道路；还是重新回到“边缘政策”的轨道，企求那种不切实际的所谓“核威慑”，造成半岛形势的新紧张，这不仅决定着朝鲜的未来走向，而且影响到半岛稳定和中朝关系的发展。对此，朝鲜应当三思而行，切莫再率意为之。