中国不做“超级大国”，这是从政治含义上说的，这也意味着中国永远不称霸，永远不搞自己的势力范围，永远不做恃强凌弱的事情。

然而，中国是否会成为经济、军事上的“超级大国”，这就不是主观意志能够决定的事情，而是经济和国防实力发展所造成的客观结果，它既不取决于外界的看法，也不取决于中国自己的认知。

中国现在是一个经济和军事“超级大国”吗？对于这个问题，外界普遍持肯定态度，而且被渲染得沸沸扬扬，国人中尽管多数不认可，但也确实有人为此而沾沾自喜，大谈“天下老二”之说。

要说中国这些年来的发展，的确让人刮目相看，经济总量跃居世界第二，国防实力也大幅提升，甚至有了自己的航母，外界炒作中国已成为新的“超级大国”，可谓事出有因，并非空穴来风。

但事情又不是如此简单。仅仅从中国日益“发福”的块头看，从经济总量的数据和国防实力快速增长的现象看，不足于认定中国已经成为“超级大国”。事实上，中国距离所谓的经济、军事“超级大国”还相差甚远，再有50年也未必会走到这一步，充其量也就是中等发达国家水平。

这里关键取决于两个因素：一是人均国民生产总值；二是实施战略打击和投送的能力。前者决定国家发展的真实水平，后者决定国家的整体防卫能力，中国如若成为名至实归的经济、军事“超级大国”，上述两项指标举足轻重。

先看经济指标。2011年美国、中国和日本的国内生产总值分别为：美国149509亿美元；中国74970亿美元；日本55680亿美元，中国的经济总量位居世界第二毋庸置疑。

但据法国巴黎的经合组织预测，中国人均国民生产总值尽管从2011年到2060年有可能增加近7倍，即从8387美元飞跃到6万美元，却依然很难超越美国。2011年，美国人均国民生产总值就已经达到48328美元，即便从“老二”地位跌落的日本，人均年收入也高达37500美元。按照经合组织的预测，到2060年，美国人均国民生产总值可能为136611美元，仍是中国的2倍多。

这里还要强调一点：中国的人口基数大，“人均”的变数也很大；加之日益拉大的贫富差距，在今后如果不能采取强有力的抑制措施，这样的“人均”也没有意义，经济“超级大国”也会是名不符实。

再看军事指标。就战略核武器而言，尽管美俄2010年4月签署了新的《削减和限制进攻性战略武器条约》，规定7年内两国部署的战略核运载工具数量将各自削减到700件以下，各自可部署的核弹头将减至1550枚，削减幅度近三分之一，但其拥有的战略核打击力量，仍然对中国保持绝对优势。

据外界分析，中国的核弹头仅约250～300枚，洲际弹道导弹为30～40枚。且不说这样的差距几十年都难以缩小，而现在西方国家要求中国核裁军的压力却不断增大，在此情况下，中国的战略打击和投送能力难免受到很大限制。

中国现在已经有了自己的航母，今后几十年还会建造数艘航母，但要形成具有实战能力的航母战斗群，至少还需要经过20～30年的努力，若要赶超美国更是一件不容易的事情。

除此之外，看看这些年来粗放式发展对资源的浪费，对环境的破坏；看看城市拥挤的交通和遇到恶劣天气所造成的交通瘫痪；看看那些私搭乱建，脏乱不堪的“城中村”；看看贫困地区依然如旧的落后面貌，这些都称得起“超级大国”么？

事实证明，中国不仅远不是一个“超级大国”，而且距离经济、军事“超级大国”尚还遥远。外界的渲染和炒作，既有观察的片面性，也不乏别有用心之人，而这些人的目的自然还是要为“中国威胁论”张目。

中国新领导人在对国外来访者的谈话中曾经讲到，中国的情况无法用简单的一句话来描述，或用单一的方法来概括。他比喻说：中国富裕的东部沿海地区就像大象的腿，而广袤的西部地区则像大象宽阔的后背，“象”是一个完整的概念，必须全面地了解，要避免犯“盲人摸象”的错误。

这样的话，这样的比喻，无论对外人还是国人，都有启迪作用。尤其对中国人来说，在今天的形势下，不要为已经取得的成就而盲目自大，不要为外界有关中国已成为“超级大国”的言论所“捧杀”，一心一意谋发展，下气力去解决那些依然存在的诸多问题，自然是更为实际、更为重要的事情。