当今世界，自认为还是社会主义的国家，已经凤毛麟角。但在东亚地区，中国、朝鲜和越南都是坚持走社会主义道路的国家，社会主义的前途和命运，也将取决于这些国家的未来发展。

社会主义作为一种超越资本主义的社会制度，曾经在世界范围内得到蓬勃发展，前苏联和中国等一大批社会主义国家，显示了强大的生命力，也开创了人类社会发展史上的新纪元。

然而，政治体制僵化，经济模式单一，导致了社会主义国家经济和社会发展停滞不前，出现了严重的困难和问题。更有甚者，诸如前苏联和越南这样的社会主义国家，在对外政策上居然奉行全球和地区霸权主义，成为“冷战”的主角和引发地区性动荡冲突的直接因素。中苏、中越之间爆发的边境战争，也让人们对社会主义国家间关系，有了远不同于书本知识的新认识。

经历了半个多世纪的坎坷发展，前苏联和东欧那些原有的社会主义国家，在历史巨变中业已改换门庭，放弃了社会主义道路，“社会主义阵营”早已不复存在。中国、朝鲜和越南这些少数仅存的社会主义国家，有的走上改革开放和“革新开放”道路，积极探索具有自身特色的发展方式，有的则依然处在“冷战”的阴影中，艰苦的守望着自己的理想。

社会主义的希望在东方，而中国、朝鲜和越南正是这样的希望所在。这些国家如果要坚持自己的理想，坚持沿着有自身特色的社会主义道路继续走下去，坚持把社会主义的旗帜扛到底，直至看到成功和胜利的新曙光，那就没有理由不选择相向而行，没有理由不加强团结合作，没有理由不积极处理好彼此间发生的这样或那样的问题。

对于中朝、中越关系，人们曾经将其比喻为“鲜血凝成的友谊”和“同志加兄弟”的关系，但这种关系其后却发生了很大变化，以至许多人又把越南称为“白眼狼”，并且断言朝鲜也将会称为“第二个越南”。社会主义国家间关系难免发生矛盾和磨擦，但是否注定会因“利益”冲突而必然反目成仇，是否不可避免的要用战争方式去解决彼此间的问题，这不仅对上述国家间的关系是一个重大考验，而且也关乎到社会主义的理想和信念是否还有其存在价值。

以国家利益为最高准则，这样的理念是中国提出来的，这是对以往片面强调“国际主义”理念的一种否定，但这并不意味着中国放弃了和平解决国际争端的社会主义原则，更不意味着中国将会奉行西方国家的“丛林法则”，搞“弱肉强食”那一套东西。自新中国成立以来，中国几十年间所打的那几场战争，无一例外的都是自卫性、防御性和反击性战争，西方国家现在想把中国妖魔化为“张牙舞爪”的巨龙，这无疑是别有用心的抹黑。

无庸讳言，不论是中朝关系还是中越关系，现在都面临一些问题，有些问题还很尖锐复杂。在“朝核”问题上，中国坚决反对朝鲜拥有核武器，坚决反对朝鲜进行新的核试验，这是中朝之间存在的重大分歧，同时两国海上纷争也时常带来麻烦。中越陆地争端虽已解决，但海上争端却非常突出，甚至潜藏着诱发海上军事冲突的危险。时下，中越两国都在南海显示自己的决心和意志，军事上也并非没有相应准备，爆发第二次中越战争的可能性不能排除。

面对这样的局面，如果仅就一般的国家关系而言，顺着“利益至上”和“丛林法则”的逻辑发展，无论中朝还是中越关系，前景都不乐观，分道扬镳甚或兵戎相见，也是或早或晚的事情。然而，中国、朝鲜和越南作为社会主义国家，在处理相互关系方面，除了“国家利益”因素的制约外，还有一个要不要和能不能坚持社会主义理念和原则的问题。尤其是解决类似领土争端这样的“古老”难题，能否走出一条不同于前人，不同于西方国家单纯依靠强权和武力的道路，这对中国和越南来说，都是一场关乎信念的“大考”，也决定着今后书写社会主义发展史将会如何落笔。

人类社会总是要不断发展和前进的，对于这样的“载体”，现在人们习惯用发达国家和发展中国家，民主国家和“专制”国家来表述，但笔者还是要强调“社会主义国家”这一说，因为它并没有从世界上消失，而且通过改革正重新焕发出新的生机。正因如此，中国也好，朝鲜、越南也好，都需要认清自己所肩负的重大历史使命，那就是：不仅要在国内经济和社会发展方面，探寻和走出一条符合实际、具有自身特色的社会主义发展道路；而且在处理对外关系方面，也要找到一条符合社会主义的理念和原则，同时兼顾各自“国家利益”的和平之路。

这样的历史使命，对于中国、朝鲜和越南来说，都是光荣和神圣的；这样的理想之光，也将照亮人类社会发展的前路，并给我们这个世界带来新的希望。肩负如此使命的中国、朝鲜和越南，需要而且也应该相向而行，道路尽管曲折，但前途一定是光明的！