这是一位菲律宾人谈论黄岩岛主权归属的文章。

很显然，他并不是一位历史学家，也不是什么海洋问题专家，他只是一位“投资家”。但他无疑是一位懂得尊重事实的人，因而也是一位有良知的人。

他所写下的那些文字，完全是客观的，依据的资料既详实也具有权威性，只要不带有偏见，足以让人信服。

当然，菲律宾当局也许不会重视这样的意见，甚至压根都不愿意去看一看、想一想文章中所列举的那些无可争辩的事实。因为，他们有自己的政治考虑和利益需要，他们自然还会不顾一切的把本属于别人的东西，要尽收于自己“囊”中。

对于菲律宾当局如此泼皮无赖的举动，笔者也不想再多说什么，像这种罔顾事实也不愿意讲道理的人，终归会有对付他的办法，事实也会让他懂得中国不仅注重讲道理，同时对那些不愿讲道理的人也有足够的应对举措。

这里我也在问自己，“黄岩岛事件”已经持续将近一个月，为何我们看到的关于该岛主权归属问题的详细论述，居然会是出自一位菲律宾人之手，我们自己做了该做的事情吗？这种情况难道不应引起我们的深刻反思？

附：《黄岩岛属于中国》

     据菲律宾《马尼拉标准今日报》报道，4月28日发表菲律宾投资家维克托·阿齐斯的署名文章《它属于中国》，文中从1279中国元朝的地图标记，引申到近现代科考的文献记载发现黄岩岛确实属于中国。文章摘编如下：

    斯卡伯勒礁(即我黄岩岛——本网注)确实属于中国，早在元朝1279年中国就已发现并在地图上对其进行了标注。中国大陆和台湾的渔民从那时起就在这里活动。实际上，当时在蒙古统治者忽必烈手下工作的天文学家、工程师兼数学家郭守敬对南海进行了测绘，测绘点就是作为中沙群岛一部分的斯卡伯勒礁。

    与此形成对比的是，我们的外交部拿出来作为领土证据的「古老地图」却是在1820年才绘制的，比中国的地图晚了541年。参议员埃德加多·安加拉竟然声称这份晚了540多年才出现的地图比中国那份古老得多的地图更有说服力，这让我太惊讶了。

    在1946年，菲律宾从美国殖民地那里宣布独立时，我们确切的领土应该是什么?为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我国历次宪法都没有将南沙群岛和斯卡伯勒礁包括在领土中呢?我们突然从何​​处、从谁那里一下子就得到了这些岛屿?难道这是凭空得到的?

    上世纪70年代后期，中国曾在斯卡伯勒礁及周边地区进行过科学考察活动，后来还在那里立过碑。但是菲律宾1997年在未经授权的情况下将这块标志碑移除。

    直到上世纪90年代，所有菲律宾官方发行的地图都没把斯普拉特利群岛和斯卡伯勒礁包括在菲律宾的领土范围之内。 1961年我们自己的议会批准通过的共和国第3046号法令阻止我们对上述岛屿的拥有。

    然而，经过了漫长的48年之后，在2009年3月10日，我们修改该法令，单方面地宣布拥有这些有争议的岛屿。

    但是，有这样一个事实不置可否，其中有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是《1898年美西巴黎条约》、《1900年西美华盛顿条约》和《1930年英美条约》。它们都规定菲律宾领土边界限制在东经118度线。

    另一方面，菲律宾主张对那些岛屿拥有主权的依据仅仅是1982年《联合国海洋法公约》。就我所知，这只是个「公约」，不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。即使它真的被当成一个「法」，它也不能追溯生效并而改变从前事实。

我们到底在糊弄谁?

（注：上述文章来源于“美国中文网”）