近日，在网上流传着一份有意思的历史文件：朝鲜当年就中国成功进行首次核试验发给中国领导人的贺电。看到这份“贺电”，笔者也感慨良多。今日之朝鲜和昔日之中国，的确有许多相似之处，但时代的发展，又使这两个国家处于情况相近、境遇不同的地位，中国的对朝政策也在经受历史的考验。

20世纪60年代的中国，可谓是天灾人祸，内忧外患。国内因为遭受自然灾害和大刮“浮夸风”，造成粮食和副食品严重短缺，出现了“饿饭”的困难局面。国际上美国等西方国家对中国进行经济封锁和战略“围堵”，加之前苏联撕毁条约，撤走专家，中苏关系在“大论战”中全面恶化，中国所面对的国际环境异常严峻。在此情况下，中国坚决顶住来自各方面的压力，通过自力更生和艰苦奋斗，终于在1964年成功进行了首次核试验，由此走上了迈往核大国的征途。也就是在这样的时刻，朝鲜向中国领导人发来了“贺电”，对中国首次核试验的成功表示支持和祝贺，其欣慰和鼓舞之情溢于言表。

那时的中国和朝鲜，既是友好邻邦，也是一个战壕的战友，他们面对的是同一个敌人，可以说是休戚与共，命运相连。对于中国在核试验方面取得的进展，朝鲜当然也是由衷高兴，因为中国的强大不仅意味着“社会主义阵营”的强大，而且对于朝鲜也是有力的支持。在那样一个年代，“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”，东西方两大阵营在全球“冷战”和局部地区“热战”，位于东亚地区的中国和朝鲜，自然也脱离不了这样的大环境和大气候，况且这两个国家同为“社会主义阵营”在亚洲的中坚力量，彼此呼应和相互支持也是很正常的事情。

现在，历史绕了一个弯，中国当年的情况又在朝鲜重演。时下的朝鲜，内有自然灾害，人民生活艰难；外有强敌压境，同时还面对国际社会制裁。朝鲜作为一个幅员小、人口少，同时又是一个半岛性国家，他所面临的形势较之当年的中国，可以说是更困难、更险恶。于是，朝鲜推行“先军政策”，在人民生活水平低下的情况下，顶着国际社会的强大压力，坚持搞原子弹和导弹，并一次次走到南北对抗的边缘。朝鲜是在仿效昔日的中国？抑或是陷入困境和自感危险的国家，必须掌握最强大的武器方能自保？内中的原因外人尽可做出多种猜测，但只有朝鲜自己心里清楚。

今天的中国，对于朝鲜的核试验，并没有发去“贺电”，而是表示反对和谴责。是中国“不仗义”？还是中朝关系出了“问题”？可以肯定的说，都不是！唯一的原因是时代不同了，世界对待核武器的态度不同了，中国的对外政策也不同了。冷战的结束，不仅使大规模核威慑失去了必要条件，也促使国际社会更理智的看待和处理这个问题。削减核武器和防止核扩散，是时代提出的新命题，也是维护世界和平发展的必要举措。包括中国在内的绝大多数国家，都顺应了这个时代潮流，并积极推动“核裁军”和“防扩散”的落实。中国不仅停止了核试验，而且加入了《核不扩散条约》，中国在这方面严于律己，更不会支持任何违背时代潮流的举动。中国对待“朝核”问题的态度，体现了中国的大局观，也反映了中国的原则立场。

涉及核问题，当今世界的确存在“双重标准”，也造成了两种结果。印度、巴基斯坦和以色列等国家，都是近年来“核俱乐部”的新成员，为何他们的“涉核”行为，没有招致国际社会的强烈反对，而朝鲜（包括伊朗）却成为重点打压的对象？这其中固然有地缘方面的原因，但美国和西方国家的态度，以及核问题带来的不同后果，则是更重要的影响因素。中国不会支持任何国家迈过“核门槛”，也明确表示坚决反对在“涉核”问题上采取“双重标准”，但中国不可能用支持一方搞核试验来对抗这种奉行“双重标准”的行为，这样只会导致世界陷入危险和混乱。对于目前在“涉核”问题上，“只许州官放火，不许百姓点灯”的不合理现象，中国和世界其他国家都应该坚决斗争，并力求在联合国框架内形成有约束力的措施，否则难以服众。

事关朝鲜半岛问题，中国坚持无论在任何条件下，都必须实现半岛无核化的原则立场，除了顺应国际形势发展的大趋势外，还有一个非常现实的考虑，那就是如果要达到以和平方式解决“朝核”问题目的，唯有要求朝鲜“弃核”，否则就只能武力摊牌。中国并非不支持甚至不“袒护”朝鲜，也并非看不到朝鲜所承受的强大军事压力，中国反复强调必须关注朝鲜的安全诉求，并拒绝修改《中朝友好互助条约》，其用意不言自明。但是，中国决不愿意看到在朝鲜半岛爆发一场新的战争，这不仅会损害中国的安全利益，对朝鲜也没有任何好处。正因为如此，中国既反对朝鲜拥有核武器，也坚决阻止有可能激化矛盾的对朝制裁措施，其根本目的就是要“和”不要“战”，防止历史悲剧在朝鲜半岛重演。

世界上的许多事情，有些是可控的，有些要控制也难。在“朝核”问题上，中国搭建“六方会谈”平台，目的是要把各方的矛盾和分歧，控制在这个框架内解决，不要各自示强，武力相向。但人算不如天算，朝鲜发射火箭，打乱了整个外交安排。朝鲜以为，我搞“卫星”，是正当权益，况且履行了国际程序。美日韩则认为，朝鲜是试验洲际导弹，目的是解决“腿短”问题。安理会的“谴责”，最终打掉了朝鲜的所有幻想，也最终导致“六方会谈”走入困境，朝鲜半岛出现新的紧张。造成今天的局面，不在于中国的“怀柔”政策，朝鲜先前的“弃核”行动就是明证，说明“六方会谈”并非无所作为。但美国的暧昧和长时间的不作为，倒是应当引为反省，既然你也不想打，为何不拿出诚意积极谈？

时下的朝鲜半岛，局势是否已经到了失控程度，还需要观察。但朝鲜对于中国（包括俄罗斯）的失望和对安理会的愤怒，却是不争的事实。此番进行新的核试验，多次发射导弹，退出《朝鲜战争停战协议》，以及下一步将要进行新的洲际导弹试验，这一连串的举动，表明朝鲜要摆脱以往所受到的“束缚”，放手按自己的想法行事。面对这种有可能失控的局势，中国当然还是希望在可控的范围解决问题，不到最后时刻，决不放弃和平谈判的努力。但也要看到，现在很难谈得成，单纯“规劝”也没有用，必要的制裁势在必行，同时也要准备中朝关系出现倒退。

在朝鲜半岛局势日趋紧张的情况下，中国需要对形势做出正确判断，也需要重新审视应对方案。笔者以为，眼下局势如果说“失控”，那也是朝鲜单方面的表现，美日韩的反应至关重要。现阶段，仍须把和平方式作为“底线”，决不能容忍任何一方挑起战争，这种原则立场无论对朝鲜还是美日韩都同样适用。在美日韩加紧内部沟通的情况下，中俄就今后事态的发展，也应当尽快协调立场，并预有应对突然事变的准备。一旦形成共识，需要向当事双方“交底”，当此危急时刻，决不能有任何“战略模糊”，这也是防止朝鲜半岛局势完全失控的重要举措。