近日，美国政府智囊机构的一位中国项目主管人士，对中国人民解放军提出了三点质问，其锋芒所向直指中国军队现代化的目标和发展方向。

按照“惯例”，对于美国人这种非政府的质问行为，中国官方可以置之不理，或者是用传统的“外交辞令”来回答，这种情况我们也见多了。但现在的问题是，这位美国人提出的质问，的确很有代表性，它在很大程度上反映了美国政府和军方的看法，也触及到中美建立战略互信这样一个重大问题。

对此，笔者冒昧介入其间，无论中国军方是否会做出相应回应，笔者权当就此问题有话直说，也算是一家之言。

质问之一：中国正在组建什么类型的军队？概而言之，中国正在组建一支现代化、正规化且攻防兼备的军队。在此建军过程中，海军（包括航母）、空军和“二炮”等战略打击力量，无疑是发展的重点，这使中国军队从主要立足于“内陆性防御”的军队，开始逐步转向陆海空天一体化的军队。这是一次战略性转变，也是新中国成立以来最重大的转变，它标志着中国军队将更加适应当代新军事发展的要求，也更加适应中国日益崛起的大国地位。

质问之二：它们为什么要组建那样的军队？答案很简单，这是现代战争发展的客观需要，也是实行“积极防御”战略的新发展，同时更是新时期军事斗争对中国军队的现实要求。经历过两次伊拉克战争以及阿富汗战争和利比亚战争，由美国和西方国家创造的高技术战争，已经成为现代战争的主要方式，中国军队面对主要战争方式的转变，难道不需要进行相应的转变么？这是常识问题，不许赘言。中国仍然坚持“积极防御”的军事战略，但这种防御不是“消极防御”，而是“攻势防御”。也就是说，在实行反侵略战争中，中国不会等着挨打，战役甚至战略反击是应有之意，中国军队注重提升战略投送和机动打击能力，正是适应了这种要求。同时，在遏制“台独”，捍卫国家领土和主权斗争中，海空战场将是主要战场，中国致力于发展强大的海空军包括建造航母，就是要着眼于应对这些现实的军事挑战。

质问之三：对这一区域（自然是指东亚区域，笔者注）而言，它又意味着什么？这种影响显而易见。中国军力特别是战略投送和打击能力的提升，难免会引起周边国家的担心，尤其是那些既与中国存在领土争端，同时又无视中国多年来和平解决这些争端的努力，并企图“傍大国”来与中国对抗的国家，也许会更多的体味到何谓“战略威慑”的滋味。欲插手东亚的域外大国，无疑也将会视之为“挑战”，并不能不认真加以对待。然而，笔者也要问，中国几十年来一直寻求谈判解决争端，至今立场也没有改变，中国的利益过去和现在都在受到损害，这种局面还能长期继续下去么？域外大国过去对此视而不见，现在反过来却想着打压中国，这有何公正、公理可言？中国并不想打仗，“以压促谈”则是首选，但对于那些今后不能不面对的复杂局面，做好准备也是很正常的事情。

以上这些话，对于笔者来说是一吐为快，当然不会有任何“官方背景”。至于讲得是否在理，是否符合实际，美国人不妨自己去琢磨。这里还想重温美国的一句谚语：如果自己的房子也是玻璃的，那就别往人家的窗户上扔石头，中国人讲的“己所不欲，勿施于人”，说的也是这个道理。