这段时间，南海问题很热，中国各类媒体和网络都在讨论这个话题。但是，南海问题也似乎带来一种“视觉疲劳”，让人焦虑，也让人失去耐心。不少人都表达了这样一种情绪：明摆着的事情，为何不快刀斩乱麻？这些现象，也引发了笔者的深思。

众议南海国是，反映了国人对南海问题的关注，这是好事，也很正常。但笔者以为，仅就打与不打而言，这是国家决策之事，况且也决非讨论南海问题的全部意义所在。如果能从更深层面看待当前的讨论，可能会得到更全面的认识。

南海之事，属于海上领土争端，牵扯南海诸国，所以也是国际形势范畴的问题。既然是“形势”，当然就会有变化，关注和研究这种变化，也是一种战略跟踪。

当年毛泽东交给江青一项“很重要的任务”：阅读《参考消息》，提供有价值的情况和信息。江青不以为然，以为是“大材小用”，根本不理解毛泽东是要她对形势了然于胸的良苦用心。所以毛泽东批评她，不要小看这项工作，长期坚持，必有好处。

关注南海问题，同样有如此理。在短期内难以一战定南海的情况下，如果有心研究南海问题，那就应当重视和跟踪南海形势的变化，形成自己的积累，这样你的看法可能就会更有深度，更有见地。

国人研究南海问题，究竟有无意义？当然有。且不说“家事、国事、天下事，事事关心”，这反映了一个民族的精神风貌，而且也是国家“软实力”的重要组成部分。美国人为何注意研究中国所谓的“愤青”现象，因为那代表着一种民意，抑或是一种“民族主义”倾向，包括美国在内的西方舆论都很在意这种动向。

中国历来不乏“纵横家”，春秋战国时代的“百家争鸣”，就产生了众多的流派和思想家。有些著名的战略思想，并非来自庙堂之上，而是出自山野村夫的头脑。当年为朱元璋定国的“高筑墙、广积粮、缓称王”的“九字箴言”，就是一位教书先生的杰作。数百年后，毛泽东又延伸其意，提出了“深挖洞、广积粮、不称霸”的战略思想。

时下中国的网络天地，也有一番“百家争鸣”景象，也在培育新一代的“纵横家”。许多人在论坛里，就解决南海问题是“谈”还是“打”，是“早打”还是“晚打”，是“先谋南海”还是“先定东海”等等，从不同角度提出自己的看法，这些都涉及到重大战略问题，其中也不乏有见地的思想。

国人所论及的这些问题，对丰富和活跃中国的战略思想，无疑是大有裨益的。战略思想并非个人的创造，而是集体智慧的结晶，“唯有源头活水来”，这是保证战略创新的重要条件。同时，我们的领导人和决策部门人士也上网，相信这些信息他们也能看到，也会从中吸取有益的东西。

解决南海问题，既要立足谈，也要准备打，这是解决领土争端的应有之义。许多人在讨论中不仅提出了“南海作战方针”，而且拿出了自己设想的“作战方案”，我认为这是非常难能可贵的。有一位“军迷”甚至详细分析了某国侵占我岛礁的地理特点和军事部署情况，也提出了收复岛礁作战应该使用的兵力兵器和具体战法，这种有心之人和有为之事，的确让人刮目相看。

作为军队作战部门，当然会详细掌握有关战场情况，也会形成相应的作战方案。但是，情况可能相同，用兵方法却见仁见智，这也是作战决策中最重要的关键环节。论坛中所广泛讨论的南海用兵方略，我想也决不会成为单纯的“网上谈兵”。在今天这样一个信息时代，网上所讨论的问题，也会传递到相关部门，也许有些“点子”未来就会成为南海作战中的实际战术手段。

众议南海国是，还带来了普及国防教育和增强国人海洋意识的效果，其意义尤为深远。在涉及南海问题的文章中，笔者不仅看到那些制作精美，且详细标记我被侵占岛礁情况的海图，而且也看到那些纵论历史和详说现实的文字，的确是南海教育的好材料。在一篇跟帖中，有位来自偏远农村的女孩，叙说了她看到这些文章的感受，认为受到深刻教育，我想这也是众多读者的共同心声。

从网上对于南海问题的讨论中，笔者也感受到改革开放对中国带来的巨大变化，国人毕竟有了自己畅所欲言的一片天地。尽管网上的言论不可能实际地转化为政策，但她表达了民意，也为决策提供了一个新的咨询平台。南海问题今后究竟如何解决，自然需要国家决策，但网络众议南海国是，其意义我以为已经超出了仅仅是“表达民意”的范围。