对话人：

张仪，战国时期著名的政治家、外交家和谋略家。中国古代纵横家的鼻祖，饱读诗书，满腹韬略，曾两次为秦相，“连横”战略的开创者，为秦国的强大做出了重要贡献。

苏秦：战国时期与张仪齐名的纵横家，“合纵”战略的成功运用者，“悬梁刺股”典故亦出自此人。最辉煌之处是“挂六国相印”，以六国合纵之势逼迫秦王放弃称帝，十五年未敢东出函谷关。

苏秦：咦！张仪兄，你看那边过来一个人，好像是朝我们走来的。

张仪：是啊，那人也是个“华夏人”，不过从装束上看，莫非是来自另一个时代？

笔者：两位前辈，在这里能够遇见您们，真是三生有幸，晚生这厢有礼了（鞠躬致意）！刚才远远的看到您们似乎在谈论什么，能告诉我吗？

张仪：喔，我们正说到“合纵连横”之事。没想到，两千多年后，华夏民族又遇到当年我们所经历的那种情形，而许多“后生”都很推崇我们创立的“纵横之术”，这让我们感到很欣慰。

笔者：是有这么回事。现在的华夏民族叫中国，是当年秦统一天下后延续而来的，现在已经是一个拥有十三亿人口，并且正在崛起的大国。但时下的中国，既面临霸权国家的打压，也饱受弱小国家的猜疑，以至搞得进退失据，这就不能不考虑如何去周旋和处理。

苏秦：原来如此。你们现在的情形有点像当年的齐国，既不可能与“强秦”共治天下，也很难与比你们弱小的国家同气相求，这就是一种两难境地。

张仪：可能也还有所不同。当年的“强秦”尚未独霸天下，因而那个时代是群雄逐鹿的局面，故秦国也要联合一些小国去对付齐国和楚国这样的强国。据说，现在你们那个世界是一个叫“美国”的国家做了“老大”，想收拾谁就收谁，这种情形和咱们战国后期的形势差不多。

笔者：两位前辈说的都有道理，我想还是言归正传，请您们简明扼要的介绍一下“合纵连横”的战略要义，让晚生好好的学习和领悟。谁先说呢？“连横”始于“合纵”，还是请苏秦先生先讲讲吧。

苏秦：那也好。不过我要先说明一点，张仪先生是我的前辈，他那时所搞的“连横”，主要是对付一个叫公孙衍的人所倡导的“合纵抗秦”，此人才是“合纵”战略的倡始人。我搞“合纵”，那是后来的事，但由于“挂六国相印”，名气超过了公孙衍，所以连司马迁先生都搞错了，在《史记》中把我和张仪相并列，直到你们从长沙马王堆汉墓出土了《战国纵横家书》，这才还原了历史的本来面目。

笔者：哦，原来是这样。即便如此，先生在“合纵”方面却也大有建树，可谓青出于蓝而胜于蓝。既然公孙衍先生不在这儿，我就不费时费力去找他了，还是请苏秦先生不吝赐教吧。

苏秦：张仪兄，那我就先说了。讲到“合纵”，通俗地说就是联合弱小国家共同对付强大的国家，在当时的形势下，也就是发动韩、赵、魏、燕、齐等诸国，共同对付强大的秦国，是为“合众弱以攻一强”。公孙衍先生在我之前，曾联合魏、赵、韩、燕、楚五国攻秦，但没有成功。后来，我又游说韩、赵、魏、燕、齐五国再次合纵攻秦，最终迫使秦不得不废帝号，并归还燕、赵的部分土地，使“合纵”战略取得成功。在此期间，我挂上了六国相印，可以说是着实风光了一把。张仪兄，不好意思，小弟“现丑”了！

张仪：不必客气。你搞“合纵”，自然要说“合纵”之好，何况咱俩并未直接过招，等会儿我自然也会说到“连横”。

笔者：呵呵，几千年了，两位先生还是不忘打“嘴巴官司”（偷着一笑）！对了，苏秦先生，记得当时秦王提出和齐王共同称帝，齐王也有此意，你又是如何说动齐王放弃称帝而合纵攻秦的呢？

苏秦：你这个问题问得好，这是一个很重要的问题，齐王如果和秦王共同称帝，我合纵攻秦也就搞不成了。当时我很着急啊，我就劝说齐王：“齐、秦并立为帝，天下人是尊齐还是尊秦？”齐王说：“当然是尊秦了！”“那么齐放弃帝号，天下是爱齐呢，还是爱秦？”“当然是爱齐了！”“两帝并立，共约伐赵，与齐军独攻宋，哪一个更有利呢？”齐王回答：“当然伐宋有利！”嘿嘿，这就上道了。于是我进一步说道：“如果我们同秦一样称帝，天下只尊秦国；如果我们放弃帝号，天下就爱齐而称强秦，共约伐赵又不如单独伐宋。所以，我主张放弃帝号以顺应天下。”我的这些说词，齐王深以为是，最后听从我的建议，联合赵国等国实现了“阿地会盟”，合纵攻秦大局遂定。

笔者：苏秦先生与齐王的这场应对，的确十分精彩，足以流传后世，这也充分显示了先生的足智多谋。下面，是否请张仪先生也说一说。

张仪：苏秦老弟讲的是“合纵”，主要是对付秦国的。我在秦国为相，当然要琢磨如何破解“合纵”之策，于是就提出了“连横”。也就是说，你们联合弱国来对付秦国，我首先就要瓦解你们的联盟。战国时代大家都想称霸，各国进行的是土地兼并战争，唯利是图是共同目的。所以，我就游说各国，只有和秦国搞好关系，你才能消除安全隐患，放手去和别的国家争雄，这就是“事一强以攻众弱”的道理，也是“连横”的战略要义所在。当时，魏国的公孙衍是我的主要对手，他搞的五国“合纵攻秦”，就是被我的“连横”战略所破环，最后以失败告终。这以后，苏秦老弟又搞“合纵攻秦”，那时我已经不在了，因此不好评说。但有一点是肯定的，苏秦的“合纵”并不牢固，后来还不是散摊子了，最终一统天下的还是秦国。苏秦老弟，我说的是不是实情？

苏秦：（沉默不语）

笔者：（见此情景，笔者赶紧接过话头）两位先生各为其主，在不同的国家和不同的情势下，都成就了自己的事业，也留下“合纵连横”的丰富实践和宝贵的战略思想。其实，对于一个国家的兴衰来说，战略智慧和成功的“外交”，尽管起着很重要的作用，但政通人和，国力强盛和长于用兵之道，这才是最根本的问题。秦国自商鞅变法后，在政治、经济、军事等方面，都远胜于其他各诸侯国，这就已经奠定了秦国成就霸业的基础。您们二位也是时势造英雄，都演出了一场叱咤风云的活剧，千秋功过后人自有评说。两位先生可以为是？

张仪：孺子之言似乎有理，我想苏秦老弟也不会耿耿于怀。“合纵连横”是战国时代群雄争霸的产物，当然也反映了“国家”间关系的某些规律性，其实质在于“谋势”和“造势”，是结盟与反结盟的斗争策略，目的无非是营造有利的外部环境，成就自己国家的霸业。“合纵连横”的战略思想，是中国古代的一种创造和表述，外国同样也有这样的实践和思想，但也许表述方式不同。但不管怎样，对这些思想的学习和运用，都要顺应时势的发展变化，“食古不化”只会带来东施效颦和削足适履的恶果，此点切记！

苏秦：张仪兄的这番话讲得很好，我完全赞同。顺便问一句，现在的中国人还“过年”吗？眼看就要到“炮竹声中一岁除”的时候了，也请代我们向你那个世界的朋友们致以新春的祝福，愿华夏子孙福祉悠远，幸福绵长！

笔者：非常感谢二位先生！我会把您们的祝福带给看到这些文字的朋友们，也祝愿快乐永远与您们同在！

对话感悟：

“合纵联横”，是战国时代的形势使然，也是不同“国家”的实力地位所决定的。无论“合纵”还是“连横”，都是出于兼并战争和谋求霸业的需要，完全是以各自利益和客观形势为出发点，是联盟战略的具体表现。

在中国现代历史上，“合纵联横”的战略思想仍被重视并得到广泛运用，尽管目的不再是谋求“霸业”，但在反霸斗争中却发挥了重要作用。这期间，“合众弱以攻一强”的“合众”战略运用为多，成为反霸斗争的主要手段，“三个世界”的理论就是一种新发展。

今天的中国，对于“连横”鲜有运用，但在改“远交近攻”为“远交近和”的同时，也在稳定大国关系的基础上，被迫打了几场边境局部战争，这在某种程度上也体现了“事一强以攻众弱”的“连横”思想。

时下，中国“不结盟”，对于“合纵”似乎渐行渐远，但“连横”却成为非常现实的问题。在解决愈益突出的领土和海洋权益争端问题上，对“事一强”是否能够有所默契，以便在力争和平解决争端的同时，做好“攻众弱”的军事准备，思想上还不统一，甚至还没有往这方面考虑，这无疑是一种战略缺憾。

从未来发展看，霸权国家如果一旦用“连横”战略对中国进行新的“围堵”，中国最好的破解办法自然还是“合纵”，但这与解决领土争端的战略取向又存在冲突。孰轻孰重，孰急孰缓，这也是在战略谋划上需要考虑和解决的大问题。