注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

对话战略先哲之二:“铁血政策”与外交智慧

热度 3已有 2506 次阅读2012-1-16 07:01 |个人分类:理论探索|系统分类:杂谈| 铁血政策, 战略 分享到微信

对话人:奥托·冯·俾斯麦,德意志帝国第一任总理,德国统一的缔造者,德国近代史上杰出的政治家和外交家,十九世纪下半叶欧洲政治舞台上的风云人物,史称“铁血宰相”。

笔者:您好,俾斯麦先生!很高兴在这里第一个遇到您。我青年时代读到欧洲的历史,就对您留下深刻印象,并成为您的崇拜者。

俾斯麦:哦?我青年时代可是做过不少荒唐事。那时我对大学的生活不满意,所以经常腰间佩剑,牵着一条大狼狗满校园溜达,而且还和同学有过27次决斗。

笔者:呵呵,这种回忆也挺有趣。不过,您在从政以后可是“改邪归正”了,您对德意志民族做了很了不起的事情。

俾斯麦:也许是吧。我的理想就是,让我们把德意志扶上马!

笔者:能说说为什么后人会称您为“铁血宰相”吗?

俾斯麦:嗯。那是18629月,我在出任普鲁士宰相兼外交大臣后,在普鲁士议会的首次演说中曾经讲到:普鲁士必须积聚自己的力量等待有利时机,这样的时机我们已经错过了好几次。当代的重大问题不是议论和多数人投票能够解决的,有时候不可避免的要通过一场斗争来解决,一场铁与血的斗争。这里提到了“铁与血”,可能后人就是根据这段演说,给我戴上了那个“帽子”。

笔者:您在实现德意志民族统一的问题上,提出了著名的“铁血政策”,也就是主张用战争手段来实现统一。在这之后,您相继发动了对丹麦的“普丹战争”、对奥地利的“普奥战争”和对法国的“普法战争”,一举夺回了失地,改变了德意志四分五裂的状态,建立起统一的德意志帝国。但我注意到,在此期间您也开展了大量的外交活动,这种外交智慧无疑起到了重要作用。

俾斯麦:是的。这三场统一战争非打不可,但如果没有外交活动相配合,我们也不可能取得成功。

笔者:您能具体谈谈这三场战争中的外交策略吗?

俾斯麦:可以,但我尽量简明些。在对丹麦的战争中,我努力实现了与奥地利的结盟,条件就是从夺回的土地中给它一个州。紧接着,我们又和奥地利开战,事先我与意大利结成同盟,争取法国保持中立,这样就保证了普奥战争的胜利,不仅把奥地利逐出了德意志,而且先前它拿去的那个州也回到我们手中,这按你们中国人的话来说,就是欲将取之,必先予之。最后,我们终于同欧洲最强大的国家法国交手,为了顺利扫清这个德国统一的最大障碍,我放弃了在“普奥战争”中唾手可得的大片疆土,主动与奥地利讲和,使我们在对法战争中消除了一个可能出现在身边的敌人。在色当战役中,我们取得对法国的决定性胜利,并驱兵巴黎,于1871118日在凡尔赛宫宣告了德国的统一和德意志帝国的建立,我本人则出任帝国的第一任宰相。

笔者:非常精彩!您的外交智慧让人折服。您的后继者曾把您的外交策略形容为:“可以同时在空中玩八个球的能耐”,这种比喻真是非常形象和贴切。不过,在我看来,更难能可贵的是在德国实现统一后,您从“铁血政策”转而采取“守拙”方针,这的确是老成谋国之举。对此,您能否讲讲当时的考虑?

俾斯麦:你提到的这个问题很重要。新缔造的德国需要和平,需要休养生息,不能再与别的国家起冲突。德国处在俄国和法国的“夹缝”之中,欧洲任何一个大国发生冲突,都会把德国卷进去。所以,我主张要让其它大国相互牵制,德国居中调停,这样才能确保德国的安全。那段时间,我先后与奥匈帝国、俄国、意大利等国缔结了多个联盟条约,目的就是要孤立法国,防止欧洲再燃战火,同时也有利于实现德国所期待的和平。

笔者:您的这种考虑非常实际,是为欧洲好,当然更是为德国好。这里我还要说一件事,您倾尽毕生精力,用军事和外交手段实现了德国的统一,其后又运用外交智慧来谋求德国的和平和安全,但您是否曾经想到,半个世纪后,德国出现了一个战争狂人希特勒,他不仅把世界拖入一场巨大的战争灾难,而且也把德国带到万劫不复的境地,最终分裂成为两个德国?

俾斯麦:你说的这种情况,我那时不可能预料到,但我有一种预感,也为此提出了警告。在德国取得战争胜利和实现统一后,国内民族主义开始泛滥,甚至有如脱缰野马之势。面对这种情形,我曾经忧心忡忡地告诫国人:德国危险了!新缔造的德国应当善于守成,如果贸然走向全面扩张和争夺世界霸权的道路,那必然会把德意志民族置于可怕的险境而无法挽回。

笔者:的确是这样,您的忧虑几十年后变成了现实。一个国家如果失去了会思考的“头脑”,一个民族如果失去了应有的战略智慧,那么早晚要误入歧途,甚至走向绝境。当然,还有一件事是您没有想到的,那就是又过了几十年,经历了长期“冷战”之后,德国又实现了和平统一,今天的德国又一次成为一个统一的、强大的国家。对此,您有何感言?

俾斯麦:我当然为此感到高兴!每一个时代都会有与之相适应的政治理念、外交思想和行为方式,无论当年德国是用战争方式统一,还是现在的和平统一,那都是历史的选择,政治家们只能顺应时势,而不可能违背潮流。我相信,今天的政治家们会变得更加成熟,战略智慧和外交智慧都会远远的超过我们这些人,因为人类社会文明总是在不断发展的,这也是你们所生活的那个世界的希望所在。

笔者:非常感谢您,俾斯麦先生!有幸与您第一个对话,了却了我青年时代以来的一个夙愿,也让我从“对话”中受到很大教益。从您们这些“智者”的思想中,我们将会更深刻的感受历史,也将会更好的看待和思考现实。

 

对话感悟:

民族统一问题,既是历史原因造成的,也是一个历史性和时代性的难题。解决这个问题,需要有坚强的决心和坚定的意志,不达目的决不放弃。

统一需要因势利导。武力统一的机会有可能错过,有时可能还不止一次,但新的机会还会再来,关键在于集聚力量和适时决断。相比而言,和平统一的机遇“百年难遇”,不是水到渠成,往往很难达到目的。

民族分裂自然有其分裂的原因,但制造这种分裂的外部因素,也势必会成为维护这种分裂的重要因素。因此,无论是采取战争方式还是和平方式,都必须把外部因素的干扰和影响降到最低,而成功的外交活动则是最重要的“杠杆”。

实现民族统一要以实力为后盾,同时也离不开外交智慧和灵活的策略,善于进行战略利益的“交换”,就是这种“灵活性”的重要体现。为了国家和民族的长远利益,放弃某些其他利益,这种代价值得,也不存在“取义”还是“取利”的孰是孰非问题。

国家分裂、积贫积弱和民族处于危难时生发的民族主义,是一种“健康的民族主义”,它会产生很强的民族凝聚力;但国家统一和民族强盛后的民族主义,则往往成为消极的甚至是危险的民族主义,它会导致政治家们丧失应有的理智。在争取并最终实现民族统一的长过程中,必须重视并处理好这个问题。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花

握手
1

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 国际盲流 2012-1-16 20:19
    
回复 今又是 2012-1-16 13:01
阴阳对错,乾坤互照。没办法的事。在中国,“法”与“儒”也是这样做车轮般轮换的。德国的错误是没有顺应这种规律。
莘莘学子,赤赤之心。是国家的血脉和基础,这,毫无疑问。问好,握手。祝新年愉快!
回复 theLinmingda 2012-1-16 07:27
听说了。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部