在国际金融危机的冲击下，中国经济已经面临严重下滑的局面。大量中小企业倒闭，外贸出口萎缩，楼市长期低迷，就业形势严峻，如何走出经济低谷，确保实现平稳、较快增长的目标，已然成为中国经济发展的关键所在。

保增长的问题事关全局，不能不举国家之力从速解决，中央先后出台的各项金融和财政措施，在拉动内需方面似已初见成效，但要实现经济的全面回升还有待时日。就全盘谋划而言，既要抓好关节点，也要作到进退适宜。有些方面要进，要迎难而上，有些方面则要退，退是为了今后更好的进。

所谓“进”，是要面对国际金融危机的挑战，从困难中寻求机遇，变压力为动力，在看准的方面加大投入，一举占领行业发展和国际市场的制高点，争取后来居上的效果。比如，国家这些年在培植高新技术产业方面，已经初具规模，有些企业进入了国内外先进行列，甚至在技术上独领风骚。据说江苏的许多合资企业由于拥有较高的技术含量，这次基本上没有受到较大冲击。对于这样的企业就要加大扶持力度，让他们进一步提升国际竞争力，使他们真正成为能够在国际市场呼风唤雨的龙头企业。又如，在对外开放中脱颖而出的一些出口创汇大户，目前因受国际市场萎缩的影响而面临暂时困难，如果能够及时注入资金让他们实行技术改造，搞好产业升级，开发新的产品，那无疑也是一种力量储备，一旦国际市场回暖，就将是他们重新大显身手的时候。正因如此，国家在把大量资金投入基础设施和民生项目的同时，也要充分考虑如何关注那些极具发展潜力和竞争力的企业，把这些实体经济搞上去了，经济振兴才有坚实的基础，才能最终实现让中国经济重新走上快车道的目标。

有进则有退。在目前的形势下，从实际出发解决好“退”的问题，也是从被动中争取主动的有效措施。在笔者看来，以下三个领域应当退而求发展。

一是全面实现产业结构调整需要从缓。长期以来，那种以破坏环境和过度耗费资源为代价的发展模式，已经成为制约中国经济发展的瓶颈，无疑需要改革。但改变发展模式是一个牵动全局的大问题，也不可能一蹴而就。特别是在面对全球经济衰退的情况下，本身就带来了企业的大量裁员甚至破产，国家承受的就业压力越来越大，不能保稳定，何谈保发展？所以，从审时度势的角度看，有条件的可以顺势而上搞好调整，没有条件的就要缓调整，勉强为之的结果只有一个：好心办坏事，欲速则不达。

二是不宜过于强调救股市、救楼市。股市、楼市的确是经济发展的“晴雨表”，但救市也需有分寸。中国的股市基本是资金推动的，前段时期国外游资的热炒，造成中国股市产生大量泡沫，投资价值究竟有多大，明眼人心里都有数。国家在政策上多出利好，同时加强对股市的监管，这是最重要的，让中国股市回归理性发展，回归与经济同步发展，这才是健康的。说到楼市，更无必要考虑所谓“救市”问题。中国的楼市是让某些利益集团和炒房群体“炒”上去的，房价虚高已经让中国的老百姓望而却步、痛心疾首！让一批为富不仁的房地产商破产又有何妨？一来可以让房价回到其应有的价值，让老百姓真正买得起房；二来银行通过清算也可收回相当一部分贷款，总比大量房屋资源闲置要好。在这方面要有壮士断腕的决心，不彻底挤掉房地产业的泡沫，中国早晚也要吞下美国“次贷危机”的苦果。

三是严加防范海外收购风险。国际金融危机，似乎给中国的金融机构和企业带来了某些“机会”，到海外“淘宝”大有越演越烈的趋势。可是人们往往会忘记这样的古训：买的没有卖的精。金融海啸刚刚过去了一个波次，后面还有几波谁能说的清楚？在此之前，由于轻率出手，中国有的金融机构动辄损失几十亿、上百亿资金，这可都是纳税人的血汗钱，这样的“学费”我们还交得起吗？现在是该谨慎从事的时候了，如果不强化风险意识，不规避各种各样的陷阱，早晚还要吃大亏。

上述这些“退”的举措，看起来是在收、是在放、是在管，但从长远看却是以退为进、以退求发展的办法。