对于奥巴马的“百日维新”，美国和世界都在进行评价，可谓褒贬不一。从美国国内看，赞誉之声显然要多一些，因为奥巴马的“微笑”外交，的确在改变美国的形象。但也有另一种声音，认为奥巴马过于示弱，使他看起来不像美国的总司令，而像“总道歉”。

一个国家的新任领导人，他的个人形象如何表现，确实代表着这个国家的行为做派。美国前任总统布什，性格外露，不计小节，典型的“西部牛仔”作风，其对外政策也是咄咄逼人，以致结怨甚多，搞的盟友也很不开心。奥巴马则改变了布什的作法，无论对盟友还是宿敌，都谦恭有加，让人感受到美国“新政”的亲和力。

然而，改变美国的形象，单靠领导人的个人魅力是不够的，关键还是要看政策的改变。世界期待美国能够新人新政，这比单纯的“微笑外交”要来的实在，也更能反映出“变革时代”的具体内涵。但令人遗憾的是，奥巴马的“新政”似乎并没有完全摆脱传统的羁绊，故态复萌已经初见端倪。

这种说法有无根据？请看媒体报道：4月30日，美国国务院发表报告，继续将古巴、伊朗、叙利亚和苏丹等国家列入所谓“支持恐怖主义国家”的黑名单。既然是“黑名单”，就决不是什么“光彩”的事情，在国际社会共同打击恐怖主义的大背景下，“支持恐怖主义的国家”，显然是不入流的，甚至是与整个国际社会相对立的。尽管奥巴马政府没有重提所谓的“无赖国家”，但继续公布上述“黑名单”，说明美国的“新政”仍然包容了以往的错误。

美国已经明确表示，要改善与伊朗和古巴等“宿敌”的关系，但在频频向这些国家示好的同时，又将他们“入另册”，这只能说明美国还缺乏应有的诚意，还没有改变对这些国家的防范之心。同样，被列入“黑名单”的那些国家，心里也不会舒服，虽然他们对美国的政治打压已经习以为常，但对奥巴马“新政”的失望甚至失去信任，恐怕也是在所难免。

过去，美国发布所谓的“人权报告”和公布各种“黑名单”，这种作法本身就是在干涉别国内政，是美国以世界“领导者”自居的表现，因而招致相关国家的不满和反对。奥巴马既然要改变美国的形象，本应重视纠正这个问题，即便有证据证明有关国家“支持恐怖主义”，完全可以采取向联合国申诉或自行谴责、制裁等方式，这是美国自己的权力。但延续过去明显错误的作法，只能说明奥巴马政府的“变革”是有所选择的，也是不彻底的，这就很容易失信于世界。

世界期待奥巴马的“新政”能够带来实实在在的新政策，新气象，也期待美国在当下金融危机尚未见底，甲型流感又雪上加霜的形势下，能够和世界各国同舟共济，共度时艰。但美国政府所发出的不谐之音，让这个世界又平添阴影，同时对奥巴马的“新政”也多了几分疑虑。