近日，来自中国太平洋地区合作委员会、中国现代国际关系研究院、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京航空航天大学、北京师范大学、中国人民解放军国防大学、外交部国际关系学院的专家学者，汇聚中国人民大学明德国际楼，围绕当前国际金融危机的发展走向、国际金融危机对大国关系和国际体系的影响，以及中国应对国际金融危机的战略举措和发展前景等问题，进行了深入的探讨和交流。

专家学者对国际金融危机的性质和发展走向，作了深入分析和审慎预测。北京大学国际关系学院国际经济系主任王正毅教授认为，自20世纪80年代以来，世界先后发生了5次经济危机，前4次主要是地区性的，影响不大。这次是因为美国自身出了问题，影响波及整个世界，所以不可轻视。从经济危机的性质看，如果是功能性的，那是如何调整的问题，如果是结构性的，那就会牵动全局。综合各方面的情况分析，这次经济危机还是功能性的，主要是银行监管方面出现重大漏洞，调整的重点是如何改革和完善国际金融管理体制。在怎样看待国际金融危机的发展走向问题上，北京航空航天大学战略研究中心主任王湘穗教授指出，导致这次金融危机发生的主要原因是美国长期的高债务、一国货币成为世界货币、全球资金流动过剩、衍生金融工业的膨胀以及财富与购买力的失衡等，这些问题现在一个也没有解决。所以说，金融危机没有见底，还在发展，特别是在向影响实体经济、诱发社会危机等综合领域发展，这无疑需要我们高度关注，并采取综合手段应对和治理。

在分析国际金融危机的性质和发展走向的同时，专家学者还就金融危机对国际战略形势的影响问题，进行了认真探讨。清华大学国际问题研究所副所长刘江永教授认为，上个世纪20～30年代发生的经济危机，导致了德国纳粹主义的兴起，并使其成为世界大战的策源地。这次危机尽管影响广泛，无论发达国家还是发展中国家都无一幸免，但不至于引发全球性冲突。“华盛顿会议”和伦敦“G20会议”的召开，说明加强国际协调与合作，既是解决此次危机的主要途径，也反映了国际社会共同应对危机的主要特征。但要注意的是，美国在危机中受到的冲击较大，国内危机可能影响其对外政策，既要警惕美国转嫁危机，也要防范因美国地位的削弱导致地区性问题失控的危险。冷战结束和前苏联的解体，曾经导致了世界战略力量的失衡，并诱发了多场地区性冲突。尽管这种情况今天不至于重演，但世界战略格局和地缘政治关系将会发生那些新的变化，仍是我们必须予以关注的问题。对此，中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏教授的看法是，冷战后国际体系的转型，经历了“9・11”事件和国际金融危机这两次推动，从目前情况看，国际体系的转型不是“逆转”而是加速，即继续朝着“一超多强”向“多强一超”的方向发展。美国作为“一超”的地位虽然没有改变，但世界战略力量对比已经发生新的变化，新兴力量在上升，多极化的趋势在加强，地区性集团的地位和作用更加凸显。过去，帝国主义国家是通过战争来转嫁危机，但现代战争的成本越来越昂贵，他们已经打不起了。美国要想摆脱困境，必须更多的寻求国际合作，必须更多的依靠地区性盟友，这就必然会促使类似“北约”和“美日韩同盟”等地区性联盟发挥更大的作用。同时还要看到，国际金融危机的发生，宣告了“9・11”时代的结束，国际社会今后的主要议题不是反恐，而是如何建立新的政治、经济秩序，“G20会议”既是这种时代背景的产物，也预示着新的国际体系的雏形。

国际金融危机对大国关系有何影响，这也是专家学者们热烈讨论的话题。对于这个问题，清华大学刘江永教授看法是，金融危机使大国关系总体趋于缓和。美俄前段时间剑拔弩张，现在对抗的一面在下降，合作协调的一面在上升。中美之间虽有摩擦，但建设性的合作仍是主流，美国要想走出困境，今后必须依重中国。北京师范大学国际政治系主任李兴教授认为，金融危机对美俄两国影响都很大，美国是国内危机影响到对外政策，俄罗斯则是外部环境的变化带来国内问题，双方都有加强合作的需求。目前，美国急于推动国内改革，对外战略的调整和收缩，也是出于内政的需要。但奥巴马能否担当改革的重任，是成为历史上力挽狂澜的罗斯福，还是成为“美国的戈尔巴乔夫”，这还需要时间来验证。但不管怎么说，美国现在处在困难时期，他必须以应对经济危机和解决国内问题为重点，对外不可能搞得咄咄逼人，由此也势必会带动美俄、美中的合作，所以大国关系会进入一个相对缓和期。针对这种观点，国际关系学院国际政治系主任赵晓春教授提出了不同看法。他认为，美国之所以成为“一超”，其中很重要的原因有两条：一是长期奉行低利率、高风险的经济政策；二是坚持技术创新。现在，金融危机使美国失去了“一条腿”，但这也很可能促进美国加速实现新技术突破，比如新能源开发就有可能带动美国走向新一轮繁荣。美国这个国家很现实，困难时对外修好，进入顺境则很难保证不重新扩张，这对今后的大国关系当然会带来波动式影响。

面对国际金融危机，中国的前景如何，这是与会专家学者最为关注的问题。北京大学王正毅教授认为，现在美国重在刺激经济，欧洲关注金融监管，中国则两方面都需要。上世纪80年代以来，前四次危机对中国的影响都不大，2005年后中国的金融市场发生了变化，一方面更多的融入国际市场，另一方面也加大了风险，所以这次危机中国也很难独善其身。国际关系学院赵晓春教授谈到，中美两国携手，可以拉动世界经济的50％。中国如能稳住局面，重新走上经济发展的快车道，同时加强与美国的合作，将会对全球经济复苏产生重大影响。对于中国经济的发展前景，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授作了乐观的预测。他认为，中国会在金融危机中第一个走出来，这不仅能证明中国的发展能力，而且也能证明中国的抗风险能力。现在世界上多数大国经济都是负增长，而中国却保持着6.5～7.5的增长率，实现经济增长8％的目标大有希望。如果这个目标得以实现，中国的GDP就会超过日本，成为仅次于美国的第二大经济体。历史上，工业革命和千万人口的大国结合，造就了英国百年的繁荣；现代工业化和亿万人口的大国结合，缔造了美国这样的超级大国；新技术革命和一个13亿人口的大国结合，将会给中国带来何种历史辉煌？因此，我们应当对中国的未来发展抱有信心，同时也要做好应对各种挑战的准备。