朝鲜半岛历来是大国博奕的重点地区。围绕“朝核”问题，中国、俄罗斯、美国和日本都卷入其中，这些大国难道就没有能力左右朝鲜半岛局势？现在看来，的确是如此。造成这种状况的主要原因，是因为上述大国利害关系各不相同，对朝政策存有差异，很难形成统一的立场。朝鲜也正是利用上述“空档”，巧妙实施“边缘政策”，游刃有余的把有关大国玩弄于股掌之间。

中国是朝鲜的传统友好国家，历史上也曾结为盟友，但中国对于朝鲜的影响力已大不如前，双方早已不存在意识形态的牵扯，剩下的只是利害关系而已。中国由于面对美国的政治打压和战略遏制，同时又要时刻提防来自日本的挑战，有时不能不打“朝鲜牌”，因此不会让美日把朝鲜打趴下，必须维护朝鲜的正当权益。另一方面，中国又不愿意看到朝鲜走的太远，因而不支持朝鲜拥有核武器和防止朝鲜把中国拖入一场新的战争。朝鲜不能“倒”但朝鲜半岛也不能乱，这是中国处理中朝关系的两条“底线”。对此，朝鲜当然心知肚明，所以他们敢于特立独行，有些事可以事先和你中国打招呼，有些事则做完了再说，自己按想法出牌，反正惹出乱子你中国也不会坐视不管。对于这样一位我行我素的友好邻邦，中国也只能是尽力为之，除此之外，莫非还有其他更好的办法？

再说美国。作为当今世界唯一的超级大国，美国在朝鲜问题上采取了难得谨慎的态度，这是很耐人寻味的。两次海湾战争，美国说打就打，没有任何犹豫。科索沃战争，美国对俄罗斯的介入虽有顾虑，但还是铤而走险，统率“北约”以武力制服了波黑塞族。但对于屡屡向美国叫板的朝鲜，美国虽早有军事打击计划，却不敢轻易出手，这其中的蹊跷，也是耐人深思的。在我看来，美国担心中俄的介入固然是一个重要原因，但韩国的影响不容小觑。朝鲜与韩国的关系，要从军事对抗的角度看，说白了，就是“光脚的不怕穿鞋的”。朝鲜敢于把自己置身于战火中，韩国就未必愿意承受一场毁灭性的战争。正是在这种情况下，韩国已然成为朝鲜的“人质”，是朝鲜不怕向美国示强的重要筹码，何况美国在韩国也有数万人的驻军。朝鲜半岛如果战端既开，美韩虽拥有海空优势，但朝韩之间仅隔着一条“三八线”，朝鲜的百万大军如果倾巢而出，势与美韩拼个鱼死网破，战争之惨烈可想而知。正因如此，美国对朝鲜是投鼠忌器，只要朝鲜没有对韩国先行发动大规模军事进攻，还是以谈判、制裁加以必要威慑为上策。朝鲜也正是拿捏住了美国的“软肋”，所以不惜以“边缘政策”换取与美国讨价还价的筹码，这战略上的主动权，自然掌握在朝鲜手中。

至于俄罗斯和日本，处境则更加微妙，都不可能取得朝鲜半岛的掌控权。俄罗斯虽然自诩为“双头鹰”，但战略重点还是在欧洲，加之眼下“北约”东扩让他倍感压力，同时美国在中亚地区的战略扩张，也对俄历史上的传统势力范围构成威胁，所以俄罗斯不可能更多的关注朝鲜半岛问题。但需要强调的是，朝鲜对于俄罗斯的期望，可能要大于对中国的依重。因为在朝鲜看来，近年来俄美关系的紧张和俄罗斯敢于对格鲁吉亚动武的举动，正是他可以借助的有利条件。一旦朝鲜半岛有事，朝鲜很可能首先向俄罗斯寻求支持，这种情况在以往的危机中也有先例，至于俄罗斯是否会如朝鲜所愿，那就难以判断了。说到日本，其对朝鲜半岛的影响力就更弱一些。在对朝政策方面，日本基本上是看美国的眼色行事，虽然朝鲜发展核武器和导弹技术对日本也构成了直接威胁，美国必须考虑盟友的战略需要，但双方还是会协调行动，日本不会抛开美国自行其是。

综上所述，无论中俄还是美日，这些大国在朝鲜半岛问题上都不可能扮演主角，因而也不可能掌控朝鲜半岛的局势。真正唱“主角”的还是朝鲜，这种角色恰恰也是朝鲜所追求的。朝鲜之所以不按规矩出牌，就是因为是他自己在“坐庄”，他的一举一动都会牵动朝鲜半岛大局，关键是要做到收放自如。同时，韩国的态度也至关重要，如果这个“人质”改变了想法，转而采取“置之死地而后生”的政策，那么朝鲜半岛的战略博奕就会发生重大逆转，其前景也是可想而知的。既然如此，有关国家就应重视推动朝韩关系的改善，同时也要关注在美朝之间逐步建立相互信任关系，这两个关键问题不解决，实现朝鲜半岛的和平与稳定就是一句空话。