朝鲜注定是个不甘寂寞的国家。在高调宣布退出“六方会谈”和重新启动核设施后，国际社会并没有给予太多的回应。俄罗斯外长低调访朝无功而返。美国忙于处理国内和“后院”的事情，也没有向对古巴和伊朗那样，迅速拿出自己的对朝新政。朝鲜感到失落了，故而再次放话，要求联合国安理会就“火箭事件”公开道歉，否则将继续进行核试验和发射洲际导弹试验。这次，朝鲜的要价可不低，祭出的手段也够狠，但这种“叫板”还有多大分量，稍作分析就可略知一二。

朝鲜能打的“牌”我看也不多了。充其量还有三张：一是核试验，二是打导弹，三是在朝韩边境制造事端，这些老牌再打也玩不出什么新花样。你要搞原子弹，就算没人拦着，凭朝鲜现在的技术水平和前次核试验的成果，距离实战化还相差甚远。短则三五年，长则十年八年，就是有了原子弹，你敢用吗？再说洲际导弹。这次朝鲜发射火箭，技术上虽有进步，但基本上是失败的。今后继续打，就算是搞成功了，能打到美国了，这种武器终归还是一种威慑手段，同样不敢轻易使用。至于在朝韩边境惹事，这些早就习以为常，南北双方都处在临战状态，最多就是落个神经紧张。当然，还要想到一步“险棋”，那就是朝鲜最终铤而走险，就像20世纪50年代那样，发动一场武力统一战争。这种孤注一掷的行为即便发生，我敢断言，朝鲜决不会占到任何便宜。除了以上手段，朝鲜还有别的“招”吗？权当笔者孤陋寡闻，我看他大概也就这样了。既然如此，朝鲜的“叫板”能有多大分量，读者自己可以去做出判断。

朝鲜要“叫板”，美日韩也会接招。如果从设想的角度推断，应该会有以下应对之策：一是谈判方式。如果奥巴马的“变革”观念能够体现在对朝政策上，那就需要尽快向朝鲜伸出“橄榄枝”，采取实际步骤建立美朝互信，加快实现两国关系正常化，直至签订互不侵犯协定。朝鲜要的就是这种安全保证，否则朝鲜领导人为“先军政策”造成人民生活困难而流下的眼泪，岂不是政治做秀？美朝关系实现正常化，韩国和日本不会反对，朝鲜也没有理由继续发展核武器，这可谓是上策。二是制裁方式。美日韩以朝鲜践踏联合国安理会决议为借口，推动国际社会至少是西方国家，对朝鲜实施全面制裁，甚至是贸易禁运。朝鲜是个半岛国家，即便中俄对朝实施“人道主义”援助，朝鲜也将会面临极大困难。这种“以压促谈”方式，很可能导致朝鲜走极端，同时也会给中美俄关系带来麻烦，因此只能算是中策。三是军事打击方式。美国对朝动武方案应该早有准备，实际动议也曾提过，美韩多年来的联合军事演习，应对的也是这种局面。如果要打，那就是一场全面战争，而且战争初期就必须摧毁朝鲜的核设施和远程导弹发射井，同时能够全面压制朝鲜部署在“三八线”附近的远程火炮，否则对于韩国甚至日本就是一场灾难。美国在海湾战争和科索沃战争中所获得的压倒优势，今后能否在朝鲜半岛重演，我看美国自己也没有多大把握。另外，韩国是否有勇气承担战争后果，中俄对此将会采取何种态度，现在都是未知数。所以，对朝动武实属下策，美国自然也会想到这一点。

朝鲜今天所处的情况，让人想到昔日的中国，但两者之间又不完全相似。当年，毛泽东从未把西方世界放在眼里，他曾经说过，这一生还没有遇到过对手，就是和斯大林打了个平手。他和美国记者斯诺开玩笑，我这个人是“秃子头上打伞，无法无天”哩。中国还有一位老人邓小平。在面对西方集体制裁时，他掷地有声的说，别说八国，就是80国也不怕！毛泽东和邓小平有如此胆略，如此气魄，除了他们久经历炼的战略家素质外，他们所掌管的国家也提供了“本钱”。毛泽东在北御苏联，南抗美国，东敌日本，西防印度的情形下，敢于“诱敌深入”，把敌人放进来打，这是因为中国幅员辽阔，拥有雄厚的战争潜力，他相信人民战争的汪洋大海足以淹死任何来犯之敌。邓小平不怕西方制裁，是由于中国的改革开放已经集聚了可观的经济实力，中国的内需就是一个大市场，谁也别想靠封锁把中国人整垮。相比之下，今天的朝鲜确有当年中国的几分傲骨，但朝鲜有中国那样的条件吗？没有中俄在后面撑着，朝鲜即便是主要靠自己的力量艰难前行，那也断不会有今天的局面！

作为决策者，知己知彼，审时度势，这是最重要的两条。不屈服于强权，敢于向对方“叫板”，这反映了一个国家的骨气。但无视天下大势，听不进善意的劝告，赌国家命运和人民福祉去争个脸面，那就是战略上的短视。毛泽东和邓小平既是战略大师，也是策略运用高手，必要时善于妥协和退让，这正是他们的过人之处。这些话，算是自己的心得，也算是对当下朝鲜问题的反思。