近日，中美关系因美国新的对台军售而再起风波。中国外交、国防部门同时发表声明表示强烈抗议，中国外长和驻美大使也发表了措辞强硬的讲话，这种反应可谓是空前的，其目的无非是要对美国施加强大压力，迫使其放弃售台武器的决定。

美国会撤销新的对台军售决定吗？可以肯定地说，不会。这笔将近60亿美元的军火订单，对于美国目前雪上加霜的经济无疑是一个巨大的刺激，为了在大选前缓解国内经济和就业的压力，奥巴马政府宁愿承担中美关系倒退的风险。退一步说，美国自认为已经关照了中国对于“核心利益”关切，拒绝向台湾出售先进战机，此次军售的重点是帮助台湾进行武器升级，可谓打了一个“擦边球”。同时，美国也已经习惯了中国对美采取“反制”的套路，无非是双方“冷”上一段时间，其后又会重归正常。

此前，笔者曾就美国对台军售问题做过分析（详见博文“中美应就对台军售达成默契”），指出美国售台武器是一方坚持要买，另一方坚持要卖，这其中包含着军事、政治、经济等诸多因素的影响，尽管其造成的后果各方都心知肚明，但这样的买卖依然会做下去。美国有美国的需要和托词，台湾有台湾的盘算和考虑，他们彼此在这方面心照不宣，终归还是以利益交换为目的。相比之下，中国则显得非常被动，现在强调的那些理由，看起来义正词严，但都是大道理，对于君子管用，对于小人则是一风吹。

中国的被动究竟问题出在哪里？一言以蔽之，在售台武器上只“打”卖的，不“打”买的，这就应了那句老话：庆父不死，鲁难未已，台湾才是始作俑者。更何况，中国对美国并没有太多的反制办法，政治、军事、外交方面尽可以做出反应，无非是中断高层来往，停止两军交流，甚或召回大使，这些都只能让美国“短痛”，美国并不在乎付出这样的政治代价。但在经济反制方面，中国不能不慎重，因为中美之间的经济关系太密切，这柄“双韧剑”轻易用不得，否则也会带来“杀敌三千，自损八百”的后果。至于有些民间智者提出向朝鲜、伊朗等国家出售武器，在重大国际问题上采取不合作态度等，这些都会给中国带来负效应，我想决策层不会做出这样的选择。

中美关系好不到哪里去，也坏不到哪里去，其原因就在于诸如对台军售之类的问题，将长期困扰两国关系，由此造成的麻烦很难避免，中美也很难走出从关系缓和到出现新的关系紧张的“怪圈”，这种规律是客观存在的，要想人为的改变它谈何容易！同时，中美两个大国又不可能因此而把关系彻底搞僵，甚至重新回到冷战状态，这即不符合两国的根本利益，也不符合时代发展的要求，国际社会也不愿意看到这种局面。所以说，中国在美国对台军售问题上，抗议复抗议，有限度的做出反应和反制，其后重新寻求和解，这将会成为两国关系的常态。对于这样的情形，中国肯定是心有不甘，但也无力改变，做好长期周旋的准备才是上策。

至于说到台湾，大陆以往念及民族大义，往往是对其网开一面，这样的愿望是好的，但也助长了台湾有恃无恐的心态。按理说，在国民党上台后，大陆对台湾释放了诸多善意，军事斗争重点作了明显调整，两岸和平合作的势头发展很好，现在的台湾也该说是很安全。大陆对台保持的必要军事压力，目的在于遏制“台独”的潜在危险，台湾当局对此也很清楚，并不存在所谓的“军力失衡”和“安全威胁”问题。在此情况下，台湾当局还是要大力加强武备，而这些用来购买武器的钱有许多就是从大陆赚回去的，这种局面让大陆情何以堪？！

现在，是该考虑让台湾付出一些代价的时候了。在从美国购买武器的问题上，大陆对台湾不能一味迁就，该说的要说，该做的也要做。对台工作部门应当向台湾交底，台湾安全的根本保证是两岸共谋和平发展，台湾可以有自己的安全考虑和发展必要的军事力量，但如果目的在于反制大陆甚至有意与大陆进行“军备竞争”，那对两岸关系将会造成严重影响。如果台湾对这种劝告置若罔闻，大陆在坚持和平统一方针的前提下，在对台政治、经济包括军事政策方面，也要敢于进行部分调整，不排除暂停两岸公务人员来往，限制台湾对大陆的部分商品出口，必要时也可考虑重新恢复东南沿海的军事演习。采取这样的做法，当然会对两岸关系带来负面影响，但这也正是台湾应当为此付出的代价，大陆也要敢于承受由此造成的不利局面。

家不和，外人欺，这是必然的，也是令人痛心的事情。对于心怀叵测的“外人”，自然是要力所能及的痛打，但对于不安分，总想制造麻烦的“家人”，必要的惩戒也不可偏废。笔者以为，在美国对台军售问题上，中国应当采取这样的态度。