博文

5%

已有 750 次阅读2018-5-22 23:05 |个人分类:杂文|系统分类:时政资讯分享到微信

师伟：5％

既然5％的遇难率导致汶川地震重灾区100％的人有亲朋遇难；那么5％的饿死率也应该导致100％的人都有亲朋饿死在那时。

　　曾经写过一篇纪念汶川地震的文章，其中谈到地震核心区的群众遇难比例大约是5%——

　　而这样的比例已经导致当地群众人人有亲友在地震中遇难，我自己到汶川及其周边讲课时也问过当地人，证明了这个结论。

　　同时考虑到三年自然灾害期间中国人大约6亿，其5%刚好是三千万，所以我提到——

　　既然5％的遇难率导致汶川地震重灾区100％的人有亲朋遇难；

　　那么5％的饿死率也应该导致100％的人都有亲朋饿死在那时。

　　可是经验、常识或调查都证明了并非100%的人有亲友饿死在三年自然灾害期间，所以3000万是谎言、是谣言!

　　这个论述逻辑很清楚、也符合事实，思维能力正常的人都可以理解并同意。然而不出所料还是有人来质疑甚至捣乱——没辙，中国人口基数大、上网开账号不测智商，导致网上糊涂虫的绝对数量也大。

　　为了更好地揭发3000万的谣言，今天师老师再问一个问题——你的亲朋好友中有下岗职工吗？

　　我认为这个问题的答案是百分之百！

　　网上对下岗的解释是这样的：原指人或物从原有的岗位撤换掉。现多是对职工下岗的简称，是我国劳动力长期供大于求造成的一种客观现象。我国人口多，劳动力总量大、增长快，远远超过社会生产的需求，就业岗位相对不足，结果造成不少需要分流的企业富余人员暂时找不到就业机会而成为下岗职工。职工下岗现象是计划经济条件下就业制度在经济转轨过程中的必然反应。

　　显然，这个解释很冷血、很无耻甚至很反智——劳动力供大于求的话为什么还要搞延迟退休？为什么还有专家叫嚣要引进移民？

　　况且我们是社会主义国家，即便劳动力富余、难道就没有办法了吗?难道连资本主义的日本也不如?——二战结束后、日本大量工厂因为没有市场需求而停工，日本政府组织工人去种树(即便没树也要安排一群人挖坑、另一群人填坑)，以此来维持工人的纪律性和组织性。我认为这是负责任的做法、是有远见的做法，毕竟日本企业熬到了朝鲜战争的爆发，美军的订单救活了很多企业，包括丰田、三菱。

　　与日本对比，我们完全把下岗工人赶到市场的行为是很短视的!

　　不过今天我们讨论的重点不是下岗的定义和做法，而是下岗的数量：据《中国统计年鉴》的资料，我国原有国有企业的职工1.1亿人，1998年国有企业职工人数则为5200万人，而原为4000万人的集体企业职工，更是锐减为1000多万，这些减少的原有国有和集体企业的职工，除一部分直接转到非公有制企业外，大部分人都有一段或长或短的下岗或失业的经历，数据大约为7000万。

　　按照这个统计口径，下岗职工的最大数据是7000万，结合中国14亿的人口，下岗率恰好也是5%，和3000万占6亿人口的占比一样。

　　那么——

　　既然5％的下岗率导致14亿中国人100％有亲朋下岗；

　　那么5％的饿死率也应该导致6亿中国人100％有亲朋饿死。

　　对吧?

　　那你还信所谓的饿死3000万吗?

　　虽然汶川地震遇难率的数据已经足够说明问题了，不过对某些思维能力不行的人而言、下岗率的数据比汶川地震遇难率的数据更容易理解：下岗是全国性的(地震是局部的)、下岗是延绵很多年的(地震是瞬间的)，所以下岗的数据更能和饿死率的数据来对照。

　　看到这里还不明白的，不但要告别自行车、连拐也要告别了——

　　说到这里，一定糊涂虫摇头晃脑地祭出自以为是的大杀器：虽然3000万是谎言，然而饿死一个人就是应该的吗?政府难道不需要担责吗?

　　告诉你吧，饿死一个人乃至少数人、政府还真不需要担责，因为饿死是古今中外普遍存在的现象!

　　不信的话上网搜搜关于饿死的信息，保证世界各国、各个历史时期都有!

　　我今天就不举美国的例子了，省得某些崇拜美国的脑残激动。我就贴一个随手搜到的瑞士的例子吧——

　　瑞士可是一个典型的福利国家啊!

　　这时脑残一定会激动地说：瑞士饿死的这个人是搞辟谷失败，你国当年饿死人是因为国家困难!

　　我靠，你个脑残也知道当年国家困难啊！

　　国家当年岂止是困难，而是非常困难，具体经济资料和国际背景你可以去查，我这里就说说人口数量因素。

　　由于国民党对国家的糟糕管理和多年战乱，1949年的中国人口数量有多种口径，其中认可较为广泛的是4.7亿，而到了三年自然灾害期间、这个数字大约是6亿，11年增长了大约28%、年增长2.5%——作为对照，1911年民国成立时人口大约4.3亿、到1949年的三十八年增长了大约9%、年增长0.25%。

　　农业是靠天吃饭的产业，当时又没有农机、化肥、良种等增产因素，口粮紧张是自然而然的事情。即便如此，新中国也没有发生类似解放前的逃荒、大量饿死的情况，这正说明政府的努力和成效。

　　如果按照民国的增长率，1960年中国人口应该是4.8亿，换而言之，新中国多养活了1.2亿人！

　　这是何等的善举、这时何等的成就！

　　所以所谓的3000万的说法不但是弱智、更是恶毒!

　　狼子野心啊!

　　也许有网友会问，既然3000万是攻击政府的谣言，那政府为什么不反击?

　　原因很多，别的我不谈，我只谈谈技术上的不可行。

　　对，技术上不可行!

　　因为饿死并非是一个精确的学术描述、导致无法准确界定什么是饿死——人因为饥饿而死亡，通常首先是营养不良、然后导致抵抗力下降、最后引发器官衰竭——然而别的死因也表现为抵抗力下降或器官衰竭，我们很难做出精确的原因区分。

　　所以在死亡原因中，饥饿是一个很难精确衡量相关性的因素。

　　事实上只要你愿意，任何死亡都可以被解释为饿死——

　　营养不良是饿死(这个好理解)

　　生病是饿死(因为饥饿导致免疫崩溃)

　　老死是饿死(因为吃不进东西了)

　　车祸是饿死(因为饥饿导致应对失误)

　　被砍死是饿死(因为饥饿导致抵抗能力下降)

　　甚至撑死也是饿死(饿久了见到食物就不要命了、杜甫就是这么死的)

　　……

　　显然饿死其实是无法精确统计的，饿死不是理性概念、而是一个感性概念。

　　感性概念通常用来激发情绪、营造氛围，说直白一点就是煽情。

　　什么时候需要煽情?除了融洽气氛、更多是在面对敌人时——我们可以说日本鬼子扫荡导致很多人饿死、我们可以说国民党反动派的腐败统治导致很多人饿死——因为日本鬼子和国民党反动派都是敌人，我们讲的也是事实，同时我们不需要很精确的结果，只要让大家明白敌人很坏就行了。更有利的是、敌人一接这个话茬就立即处于被动了。